Информация о статье

Тип статьи:
Научная статья

УДК: 343.326

Год, том, номер:
2024, Т. 12, № 3 (47)

Страницы: 74-84

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Владислав Георгиевич Романовский
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, up406@mail.ru

EDN: RWZNIJ
DOI: 10.21685/2307-9525-2024-12-3-8

Рубрика: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Для цитирования:
Романовский В. Г. Административные меры в сфере противодействия терроризму в России и за рубежом // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 3. С. 74–84. doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-3-8 EDN: RWZNIJ

...................................

Поступила в редакцию: 22.05.2024

Принята к публикации: 30.07.2024
.......................................

Открытый доступ

Аннотация
Актуальность и цели. Терроризм представляет собой глобальную угрозу, которая требует экстраординарных методов противодействия. С учетом того, что главная задача государства в этой сфере состоит в предотвращении террористических атак, все более востребованными становятся различные административные меры, нацеленные на профилактику преступных действий. Основная цель – изучение зарубежного опыта введения административных мер в сфере противодействия терроризму, профилактика проявлений терроризма. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили различные зарубежные акты, среди которых следует особо выделить Закон Сингапура от 27 июля 1960 г. № 18 о внутренней безопасности; Закон Франции от 30 октября 2017 г. № 2017-1510 «Укрепление национальной безопасности и борьба с терроризмом»; Акт Соединенного Королевства 2011 г. о мерах по предупреждению и расследованию терроризма и др. Основной метод исследования – сравнительно-правовой, который позволяет перенести зарубежный опыт в российскую правотворческую практику. Результаты. Главный вывод заключается в определении эффективности законодательных актов, устанавливающих меры административного воздействия к лицам, в отношении которых есть достаточные основания для подозрений в причастности к террористической деятельности. Основная задача таких мер – профилактика терроризма, выявление лиц, подозреваемых в причастности к террористической деятельности, и их социальная реабилитация. Выводы. Обоснован вывод о необходимости закрепления реестров профилактического учета лиц, подозреваемых в причастности к террористической деятельности, введение мер административного контроля, предусматривающих некоторые ограничения основных прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова
терроризм, административное воздействие, контроль, ограничения прав человека, административный учет, противодействие

Список литературы
1. Права человека и безопасность в современном мире: гибридные угрозы и новые вызовы : монография / Н. Н. Аверьянова, Д. С. Велиева, Е. А. Капитонова [и др.]. М. : Проспект, 2021. 152 с. EDN: QPDDNB
2. Spyropoulos A. Z., Ioannidis E., Antoniou I. Interoperability and Targeted Attacks on Terrorist Organizations Using Intelligent Tools from Network Science // Information. 2023. Vol. 14, № 10. P. 580. doi: 10.3390/info14100580
3. Fu J., Fan Y., Wang Y., Wang S. Network Analysis of Terrorist Activities // Journal of Systems Science and Complexity. 2014. Vol. 27. P. 1079–1094. doi: 10.1007/s11424-014-3034-8
4. Spitzmuller M., Park G. Terrorist teams as loosely coupled systems // American Psychologist. 2018. Vol. 73, № 4. P. 491–503. doi: 10.1037/amp0000257
5. An integrated deep-learning and multi-level framework for understanding the behavior of ter-rorist groups / D. Jiang, J. Wu, F. Ding [et al.] // Heliyon. 2023. Vol. 9, № 8. Art. e18895. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e18895
6. LaFree G., Schwarzenbach A. Micro- and macro-level risk factors for extremism and terrorism: toward a criminology of extremist violence // Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2021. Vol. 104, № 3. P. 184–202. doi: 10.1515/mks-2021-0127
7. Are Radicalization and Terrorism Associated with Psychiatric Disorders? A Systematic Review / M. Trimbur, A. Amad, M. Horn, P. Thomas, T. Fovet // Journal of Psychiatric Research. 2021. Vol. 141. P. 214–222. doi: 10.1016/j.jpsychires.2021.07.002
8. The alliance relationship analysis of international terrorist organizations with link prediction / L. Fang, H. Fang, Y. Tian, T. Yang, J. Zhao // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2017. Vol. 482. P. 573–584. doi: 10.1016/j.physa.2017.04.068
9. Bruneau E. Understanding the Terrorist Mind // Cerebrum. 2016. Nov 1. Art. cer-13-16. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5198759/pdf/cer-13-16.pdf
10. Beydoun Khaled A. Lone Wolf Terrorism: Types, Stripes, and Double Standards // Northwestern University Law Review. 2018. Vol. 112, № 5. P. 1213–1244. URL: https://scholarlycommons.
law.northwestern.edu/nulr/vol112/iss5/6/
11. Права человека и гибридные войны / А. В. Басова, Д. С. Велиева, Е. А. Капитонова [и др.]. М. : Проспект, 2023. 184 с. EDN: OYPXAR
12. Aggarwal N. K. Analyzing predisposing, precipitating, and perpetuating factors of militancy through declassified interrogation summaries: A case study // Transcultural Psychiatry. 2021. Vol. 58, № 5. P. 683–696. doi: 10.1177/1363461520919317
13. Moghaddam F. M. The staircase to terrorism: a psychological exploration // American Psychologist. 2005. Vol. 60, № 2. Р. 161–169. doi: 10.1037/0003-066X.60.2.161
14. Cheong D. Selling Security: The War on Terrorism and the Internal Security Act of Singapore // The Copenhagen Journal of Asian Studies. 2006. Vol. 23, № 1. P. 28–56. doi: 10.22439/cjas.v23i1.691
15. Романовский Г. Б., Романовская О. В. Права человека и борьба с терроризмом: зарубежный опыт. М. : Проспект, 2021. 192 с. doi: 10.31085/9785392310678-2021-192 EDN: BBALUJ
16. Walker C., Cawley O. The Juridification of the UK’s Counter Terrorism Prevent Policy // Studies in Conflict & Terrorism. 2022. Vol. 45, № 11. P. 1004–1029. doi: 10.1080/1057610X.2020.1727098
17. Taylor J. D. «Suspect Categories», Alienation and Counterterrorism: Critically Assessing PREVENT in the UK // Terrorism and Political Violence. 2018. Vol. 32, № 4. P. 851–873. doi: 10.1080/09546553.2017.1415889
18. Sabir R. Blurred Lines and False Dichotomies: Integrating Counterinsurgency into the UK’s Domestic «War on Terror» // Critical Social Policy. 2017. Vol. 37, № 2. P. 202–224. doi: 10.1177/0261018316683471
19. Walker F. R. The UK’s PREVENT Counter-Terrorism Strategy appears to promote rather than prevent violence // Journal of Critical Realism. 2019. Vol. 18, № 5. P. 487–512. doi: 10.1080/14767430.2019.1646095
20. Jupp J. From Spiral to Stasis? United Kingdom Counter-Terrorism Legislation and Extreme Right-Wing Terrorism // Studies in Conflict & Terrorism. 2022. September. P. 1–21. doi: 10.1080/1057610X.2022.2122271

Дата создания: 15.07.2024 22:22
Дата обновления: 03.09.2024 20:15