ПРАВИЛА НАПРАВЛЕНИЯ, РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ И ОПУБЛИКОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Подача рукописи в Редакцию свидетельствует о согласии всех ее авторов с политикой издания, порядком и условиями опубликования в журнале. Авторский коллектив подтверждает оригинальность рукописи и отсутствие ее на рассмотрении в других изданиях. Все члены авторского коллектива соответствуют критериям авторства и дают согласие на рассмотрение рукописи на предмет опубликования в издании. Авторы принимают на себя ответственность за отсутствие в материале недостоверных сведений и некорректных заимствований, а также за сокрытие информации о наличии конфликта интересов.

1 Направление научных статей в редакцию

1.1 Редакция принимает на рассмотрение материалы, соответствующие тематическому профилю и научному уровню журнала, отвечающие стандартам научных публикаций и оформленные в полном соответствии с требованиями к оформлению статей (Правила оформления рукописей), которые размещены на официальном сайте журнала.

1.2 Рукопись должна представлять результаты авторского исследования, изложенные в научном стиле. К публикации принимаются оригинальные, нигде не опубликованные работы, не нарушающие авторские права третьих лиц. Рукопись должна быть представлена одним из соавторов (при наличии), принимающим на себя ответственность за статью в ходе ее подачи и рецензирования. Редакция не принимает к рассмотрению рукописи, поданные другими лицами от имени авторов.

1.3 Текст направляемой в журнал статьи должен соответствовать стилистическим, орфографическим и синтаксическим нормам русского языка. Авторы несут ответственность за подбор и достоверность приведенных фактов, цитат, статистических данных, имен собственных, географических названий и прочих сведений. Представляемые работы должны содержать новые, ранее не публиковавшиеся данные. Помимо соответствия статьи тематике журнала обязательным условием для публикации является обоснование актуальности, новизны и важности представленных материалов.

1.4 Редакция принимает рукопись к рассмотрению при условии получения полного комплекта документов по электронной почте esj-pnzgu@mail.ru 
Комплект документов, отправляемых по электронной почте, должен включать:
• файл рукописи статьи, оформленный в строгом соответствии с принятой структурой (Скачать пример оформления статьи);
• информацию о каждом из соавторов статьи с обязательным указанием автора, ответственного за статью в ходе ее подачи и рецензирования (Скачать форму);
• авторский договор, заполненный каждым из соавторов, отсканированный в формате PDF (Скачать форму);
• медиафайлы, используемые в тексте статьи, выполненные в строгом соответствии с требованиями журнала. 

1.5 Редакция оставляет за собой право на редактирование и сокращение материалов. Отказ автора от редакционных изменений может стать причиной отклонения статьи.

1.6 Несоответствие статьи перечисленным формальным требованиям может послужить причиной отклонения статьи.

2 Рецензирование научных статей

2.1 Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих профилю журнала и требованиям, предъявляемым к статьям, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

2.2 Все научные статьи, поступившие в редакцию электронного научного журнала «Наука. Общество. Государство», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рукопись направляется рецензенту без указания информации об ее авторах; рецензия направляется автору без указания информации о рецензентах).

2.3 В качестве рецензентов могут быть привлечены как члены редакционного совета журнала, так и внешние эксперты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению. 

Состав рецензентов утверждается главным редактором по представлению заместителя главного редактора. Состав рецензентов может быть расширен по представлению членов редакционного совета журнала. Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе.

Во избежание возникновения конфликта интересов рецензентом не может быть:
а) лицо, выступавшее когда-либо в качестве соавтора научной статьи вместе с автором представленного материала;
б) лицо, работающее в том же научном учреждении, что и автор;
с) лицо, с которым возможны другие конфликты интересов, в том числе финансовые, как в пользу, так и против автора.

2.4 Научная статья направляется на рецензирование непосредственно после поступления ее в редакцию. Срок рецензирования составляет 2–4 недели с момента поступления статьи рецензенту. В случае необходимости дополнительного времени на рецензирование по просьбе рецензента этот срок может быть увеличен.

2.5 Рецензент может отказаться от рецензирования в случае:
а) если уровень квалификации недостаточен, и в силу разного рода причин нельзя дать объективную оценку работе;
б) если принимал участие в работе, связанной с подготовкой материалов для научной статьи или с описываемыми в них событиями;
в) если есть явный конфликт интересов, отражающийся на восприятии и интерпретации материала научной статьи.

Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления к нему статьи и должен уведомить об этом редакцию журнала. В случае получения мотивированного отказа от рецензирования главным редактором журнала либо его заместителем дополнительно назначается рецензент по соответствующему направлению.

2.6 Решения по результатам рецензирования. 
Рецензент оценивает:
• соответствие статьи специализации научного журнала, соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
• актуальность темы (актуальность для современных областей исследования);
• наличие постановки научной проблемы;
• научную новизну (что нового предлагается автором);
• логику изложения материала, убедительность решения обсуждаемой проблемы;
• соответствие результатов исследования, представленных в рецензируемой статье, первоначальной постановке научной проблемы;
• теоретическую и практическую значимость, достоверность и применение результатов исследования;
• соответствие выводов целям и задачам исследования;
• знание автором статьи научной литературы по обсуждаемому кругу проблем, в том числе международный опыт (охват литературы);
• особенности стиля и языка автора статьи (ясность и лаконичность стиля письма, необходимость дополнительного научного и литературного редактирования и т.п.).

По итогам рассмотрения статьи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей ее судьбе (каждое решение рецензента обосновывается): статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья не может быть опубликована в журнале.

2.7 В случае если статья рекомендована рецензентами (или одним из рецензентов) к публикации с условием доработки, редакция по решению главного редактора или его заместителя направляет автору статью с приложением рецензий без указания имен рецензентов. Автор обязан доработать статью по всем замечаниям. Если автор не согласен с какими-либо замечаниями рецензентов, он обязан вместе с доработанным вариантом научной статьи направить в редакцию письменное обоснование своей позиции. Главный редактор или заместитель главного редактора принимает решение о размещении статьи в журнале или о ее повторном направлении рецензентам (вместе с пояснительной запиской автора). При направлении статьи рецензентам, последние дают новое заключение о возможности ее публикации.

2.8 В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем решении не публиковать статью. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии статьи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. В случае отрицательной оценки научной статьи рецензентами редакция направляет автору мотивированный отказ с приложением рецензий без указания имен рецензентов. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

2.9 После принятия редакционным советом журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционным советом журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

2.10 Рецензия оформляется в печатном / электронном варианте, должна быть подписана рецензентом и заверена печатью учреждения по месту работы рецензента (по возможности). Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ. Рецензии на поступившие материалы отправляются авторам по электронной почте.

Рецензии предъявляются по запросу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, других контролирующих органов.

Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в текст статьи, не искажающих ее смысла (литературная и техническая правка).

2.11 Количество необходимых экспертных заключений определяется редакцией. Более одного рецензента назначается в случаях, когда статья выполнена на стыке наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первичного заключения.

2.12 Окончательное решение о рекомендации статьи к публикации или отклонении ее от публикации принимается главным редактором или редакционным советом в соответствие с рекомендациями рецензентов.

3 Опубликование научных статей

3.1 Не допускаются к публикации:
• статьи, не отвечающие установленным требованиям или тематике журнала, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
• статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их;
• статьи, содержащие экстремистские, националистические или русофобские положения;
• статьи, прошедшие проверку на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников в интернет-сервисе AntiPlagiat.ru, оригинальность текста которых не удовлетворяет условиям публикации.

 3.2 Публикуемые материалы могут не отражать точку зрения учредителей, редакции и редакционного совета  журнала.

 3.3 Опубликование статей для авторов осуществляется на бесплатной основе.