| |
|
Тип статьи:
Научная статья
УДК: 340.5
Год, том, номер:
2024, Т. 12, № 2 (46)
Страницы: 3-12
Полный текст статьи
|
|
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ)
Елена Александровна Агеева
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, 6/8, Россия, elenaageeva2013@mail.ru
EDN: BLMNZY
DOI: 10.21685/2307-9525-2024-12-2-1
Рубрика: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Для цитирования:
Агеева Е. А. Методология и методы сравнительно-правовых исследований (на примере деятельности судебной власти) // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 2. С. 3–12. doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-2-1. EDN: BLMNZY
|
|
|
...................................
Поступила в редакцию: 10.04.2024
Принята к публикации: 30.05.2024
.......................................
 Открытый доступ
|
|
Аннотация
Актуальность и цели. Современные научные исследования большое внимание уделяют методологической проблематике науки, а анализ различных методов и приемов научного познания, форм и структур знания представляет собой важнейшее условие проведения качественных научных исследований и развития современной науки, что является в настоящее время общепризнанным фактом. Цель данного исследования заключается в анализе основных методов научного познания и выявлении некоторых особенностей их применения при проведении сравнительно-правовых исследований. В работе были проанализированы некоторые исследовательские методы, которые представляются наиболее важными при проведении сравнительных исследований на примере деятельности судебной власти. Материалы и методы. Обозначенные цели были достигнуты в результате обращения к различным сравнительно-правовым исследованиям российских и зарубежных ученых, в том числе посвященным функционированию судебной власти. В качестве методологического потенциала были использованы традиционно классифицированные по уровням познания общефилософские, общенаучные и частнонаучные (специальные) методы, которые позволили достигнуть цели работы. Результаты. Проанализированы некоторые методы, которые могут составить основу при проведении сравнительно-правовых исследований. Выводы. Выделены методы научного познания, имеющие первостепенное значение при проведении сравнительно-правовых исследований, а также показана применимость некоторых из них при обращении к вопросам функционирования судебной власти. Приведенный перечень не является законченным и будет пополняться новыми методами с разработкой методологических подходов.
|
|
|
| |
|
Ключевые слова
сравнительное правоведение (компаративистика), сравнительные исследования, наука, методология, метод, методика
Список литературы
1. Ануфриева А. Г., Копылов А. Б., Головин К. А. Методы и методология научного познания // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 11. С. 279–283. doi: 10.24412/2071-6168-2021-11-279-283 EDN: GUCQXJ
2. Морозова Л. А. Теория государства и права. М. : Юристъ, 2005. 414 с. EDN: QWJFDJ
3. Едронова В. Н., Овчаров А. О. Методы, методология и логика научных исследований // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9 (312). С. 14–23. EDN: PVRUTH
4. Немытина М. В. Сравнительно-правовые исследования и типология правовой культуры // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 4. С. 166–173. EDN: RNDRWH
5. Бернацкий Г. Г. Введение в методологию юридической науки. СПб. : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2016. 113 с. EDN: WJYYBJ
6. Власов В. И. Философия правосудия в диалогах : монография. М. : РАГС, 2010. 335 с. EDN: QROYWL
7. Лабин М. Д., Саудаханов М. В. Решения судов по аналогии в контексте теории разделения властей // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 7. С. 122–127. doi: 10.24412/2073-0454-2023-7-122-127 EDN: RZZYSG
8. Сырых В. М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам: настольная книга соискателя. М. : Российская академия правосудия, 2012. 500 с. EDN: RAYFNZ
9. Алпатов Ю. М., Грудцына Л. Ю. Основы классификации современных судебных систем // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 170–173. EDN: YKMHGZ
10. Теория государства и права / под ред. Г. Г. Бернацкого. СПб. : СПбГЭУ, 2020. 753 с. EDN: PVKLSD
11. Яровая М. В. Типология судебных систем современных европейских государств // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2008. № 1 (1). С. 49–54. EDN: MIDBPP
12. Фролова Т. Н., Шашурина Г. В. Системный подход и его роль в научном исследовании // Психология и педагогика служебной деятельности. 2023. № 1. С. 158–161. doi: 10.24412/2658-638X-2023-1-158-161 EDN: DGGYEU
13. Кузьмин И. А. Формально-юридический метод в составе методологии компаративистского исследования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 18–29. doi: 10.17323/2072-8166.2017.2.18.29 EDN: ZFCIYF
14. Крапивкина О. А. Природа института особого мнения судьи в различных правовых системах // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 2 (97). С. 269–273. EDN: TKOLJL
15. Власов В. А., Крючкова Г. А. Сравнительно-правовой анализ судебного прецедента в Российской Федерации и в некоторых зарубежных странах (на примере отдельных стран Европы) // Право и государство: теория и практика. 2022. № 7 (211). С. 24–26. doi: 10.47643/1815-1337_2022_7_24 EDN: NPJCRB
16. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1. М. : Статут, 2010. 429 с. EDN: OVGYCM
17. Малиновский А. А. Методология сравнительного правоведения // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2016. № 3 (19). С. 9–24. EDN: WKOCDN
18. Сагындыкова Р. С., Жамбаев Е. С., Сагадиев А. Н. Особенности правовой культуры судей в зарубежных государствах // Наука и реальность. 2023. № 1 (13). С. 74–77. EDN: LTIALV
19. Агеева Е. А. Особенности формирования состава Верховного суда США и роль личностного фактора в его функционировании // Ученые записки юридического факультета. 2021. № 4. С. 60–62. EDN: XHOHAY
20. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. М. : Международные отношения, 1998. 478 с.
21. Иванцова Г. А. Диахронный и синхронный анализ в сравнительном правоведении // Проблемы модернизации современного российского государства : сб. ст. X Всерос. науч.-практ. конф. (Стерлитамак, 21–22 июня 2021 г.). Стерлитамак : Башкир. гос. ун-т, 2021. С. 16–18. EDN: ONTEIT
22. Большакова В. М. Сравнительный анализ судебных преобразований в России (на примере судебных реформ второй половины XIX в. и конца ХХ – начала XXI в.) // Вестник Нижегородского института управления. 2018. № 1 (47). С. 37–40. EDN: YSJBRD
|
|
|
