Название статьи

ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Авторы

Сулейманова Светлана Тимуровна — доцент кафедры уголовного права юридического института Пензенского государственного университета, кандидат социологических наук, кандидат юридических наук, доцент, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация;
e-mail: sts_123@bk.ru.
Нужин Ильяс Юсефович — магистрант юридического института Пензенского государственного университета, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация; 
e-mail: ilyas0530@bk.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 1 (29)

Страницы

133-138

УДК 

34

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-1-17

Аннотация

Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права и в то же время наиболее сложным в рамках правоприменения. Статья посвящена проблемным вопросам, касающимся института соучастия в уголовном праве. Если проанализировать нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, несложно заметить тенденцию, в соответствии с которой преступления, совершенные в соучастии, имеют более тяжкие последствия и несут больший общественно опасный вред. В связи со сложностью института соучастия на практике возникают проблемы, связанные с нарушением норм материального и процессуального права при привлечении к ответственности за соучастие. В статье рассмотрены проблемы, которые встречаются при определении соучастия в совершении преступления.

Ключевые слова

институт соучастия, уголовное право, группа лиц по предварительному сговору

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. — Москва : т-во тип. А. И. Мамонтова, 1903. — 334 с. 

2. Хейфец И. Я. Подстрекательство к преступлению. Исследование / И. Я. Хейфец. — Москва : юрид. кн. маг. «Правоведение» И. К. Голубева, 1914. — 128 с.

3. Пинчук А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // Отечественная юриспруденция. — 2019. — № 7 (39). — С. 30–32.

4. Тасаков С. В. Институт соучастия в уголовном законодательстве России и проблемы его правоприменения / С. В. Тасаков // Вестник Чувашского университета. — 2014. — № 3. — С. 293–296.

5. Мондохонов А. Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А. Н. Мондохонов // Законность. — 2019. — № 4. С. 42–45.

6. Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н. Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. — 2019. — № 1. — С. 42–48.

7. Лисица А. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. — 2017. — № 15. — С. 262–265.

8. Пейсикова Е. В. Посредничество и соучастие / Е. В. Пейсикова, О. В. Гейнце // Уголовное право. — 2019. — № 3. — С. 71–80.

9. Коваленко Т. С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины / Т. С. Коваленко // Российский следователь. — 2018. — № 5. — С. 40–43.

10. Чучаев А. И. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: монография / А. И. Чучаев, А. Ю. Пожарский. — Москва : Проспект, 2018. — 256 с.

11. Пудовочкин Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. — 2018. — № 8. — С. 102–112.