Информация о статье

   

 

 

 

 

Тип статьи: 
Научная статья 

УДК: 34.01 

Год, том, номер:
2025, Т. 13, № 4 (52)

Страницы: 5-12



Полный текст статьи

  

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

         

 

Виталий Владимирович Гошуляк
доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, директор Юридического института, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, vvgoshulyak@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8648-4664

Шахрутдин Гаджиалиевич Сеидов
доктор политических наук, доцент, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, tabaris@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0006-5284-3503

 

EDN: CGQILQ
DOI: 10.21685/2307-9525-2025-13-4-1 
 

Рубрика: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
 

Для цитирования:
Гошуляк В. В., Сеидов Ш. Г. Теоретико-правовые проблемы закрепления межотраслевого института собственности в российском праве // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2025. Т. 13, № 4. С. 5–12. doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-4-1 EDN: CGQILQ 

  

 ...................................

Поступила в редакцию:
19.09.2025

Принята к публикации: 30.10.2025
....................................... 

Открытый доступ

  


Аннотация
Актуальность и цели. Актуальность темы исследования определяется ее научно-теоретической и практической значимостью. В научно-теоретическом плане изучение данной проблемы позволяет углубить наши представления о закреплении института собственности в российском праве. В практическом плане тема значима с точки зрения изучения правовых идей и теорий в целях совершенствования российского законодательства, касающегося института собственности. Цель исследования состоит в попытке рассмотрения эволюции правовых теорий собственности и их отражения в действующем законодательстве. Материалы и методы. Работа написана на основе анализа имеющихся правовых теорий собственности. Были использованы следующие методы исследования: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза. Преимущественно применяются историко доктринальный и нормативно-описательный подходы. Результаты. Обоснована идея об эволюционном развитии российского законодательства в части, касающейся отношений собственности, показано, что законодательство и Конституция РФ строились на основе различных теорий собственности, наиболее востребованных в современных условиях. Выводы. Анализ российского законодательства показал, что его нормативные положения о собственности в своей основе имеют несколько наиболее распространенных правовых теорий собственности, возникших в разные исторические периоды: либеральную теорию, теорию социальной функции собственности, теорию триады прав собственника, социалистическую теорию. Применение их в совокупности указывает на переходный характер российского общества, находящий свое закрепление в Конституции РФ.

    
   

Ключевые слова
институт собственности, правовые теории собственности, либеральная теория собственности, теория взаимосвязи собственности и свободы, теория взаимосвязи собственности и власти, социальная теория собственности, теория триады права собственности, социалистическая теория собственности

 

Список литературы 

1. Бондаренко Ю. В. К вопросу о социализации института собственности в римском праве // Аграрное и земельное право. 2023. № 6 (222). С. 25–27. doi: 10.47643/1815-1329_2023_6_25 EDN: HDZUAT

2. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории : монография. Екатеринбург : Институт частного права, 2006. 128 с. EDN: SIOQPN

3. Андреев П. П. Соотношение понятий социальное государство, социальная защита, социальные риски, социальное обеспечение // Проблемы обеспечения прав и интересов личности в России : сб. ст. Всерос. конф. (г. Владимир, 16 декабря 2004 г.). Владимир : Изд-во Владимир. ун-та, 2005. С. 52–54.

4. Гребенников В. В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России : монография. М. : Юркомпани, 2009. 270 с. EDN: QTMETT

5. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М. : РГБ, 2000. 301 с. EDN: QWXTTP

6. Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М. : Проспект, 2004. 405 с.

7. Мазаев В. А. Понятие и конституционные принципы публичной собственности. М. : Ин-т права и публ. политики, 2004. 95 с. EDN: QVYKMV

8. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М. : Юрид. лит., 1991. 238 с.

9. Гошуляк В. В. Собственность в конституционном измерении. М. : Юрлитинформ, 2012. 215 с. EDN: QSNQBF

10. Андреева Г. Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. 2008. № 10 (142). С. 124–131. EDN: NYJRSN

11. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М. : Инфра-М, 2008. 544 с. EDN: SDQPLV

12. Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизация: нормативно-ценностное измерение : монография. М. : Инфра-М, 2009. 384 с. EDN: SDQPQV

13. Скловский К. И., Брагинский М. И. Собственность в гражданском праве. М. : Статут, 2010. 892 с. EDN: QRTUDT

14. Габдуллина А. Р. Соотношение категорий собственности и права собственности // Аграрное и земельное право. 2025. № 5. С. 31–32. doi: 10.47643/1815-1329_2025_5_31 EDN: CSGCEC

15. Гончаров И. А. Конституционно-правовые основы института собственности: теоретический аспект // Образование и право. 2023. № 11. С. 141–148. doi: 10.24412/2076-1503-2023-11-141-148 EDN: DFRSTI

    
         

  

Дата создания: 21.11.2025 17:52
Дата обновления: 19.12.2025 18:01