| |
|
Тип статьи:
Научная статья
УДК: 342.565
Год, том, номер:
2024, Т. 12, № 1 (45)
Страницы: 21-31
Полный текст статьи
|
|
ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЦИФРОВОЙ ЮСТИЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Ольга Валентиновна Романовская
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, pgu-gpd@yandex.ru
Екатерина Андреевна Романовская
преподаватель кафедры уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, up406@mail.ru
EDN: DTWGKR
DOI: 10.21685/2307-9525-2024-12-1-3
Рубрика: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ
Для цитирования:
Романовская О. В., Романовская Е. А. Правовой режим цифровой юстиции: проблемы и перспективы // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 1. С. 21–31. doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-1-3 EDN: DTWGKR
|
|
|
....................................
Поступила в редакцию: 10.01.2024
Принята к публикации: 28.02.2024
........................................
 Открытый доступ
|
|
Аннотация
Актуальность и цели. Цифровизация, выступая универсальным трендом современных преобразований в обществе, затрагивает также вопросы организации и деятельности судебной власти. Основная концепция реформ выстраивается вокруг понятия «Цифровая юстиция». Одновременно предлагается создавать «электронное правосудие». Планируемые изменения затрагивают базовые правовые институты, что актуализирует поиск границ внедрения цифровых технологий в процесс осуществления властной деятельности. Основная цель – определить правовой режим цифровой юстиции, обозначить ключевые проблемы, возникающие в силу внедрения данной концепции. Задачи работы заключались в исследовании понятия цифровой юстиции, смежных категорий, выделении направлений реформационной деятельности. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили российские и зарубежные доктринальные источники, аналитические отчеты. Особое внимание уделено опыту Китайской Народной Республики по внедрению информационно-коммуникационных технологий в практику судебных органов (концепция «Умный суд»). Результаты. Указано, что «Цифровая юстиция» – масштабный проект, направленный на значимые преобразования в организации и деятельности судебных органов, а также иных органов, обеспечивающих правосудие, обусловленные внедрением цифровых технологий. Проведена сравнительная характеристика с понятием «электронное правосудие». Представлен зарубежный опыт внедрения цифровых технологий в деятельность судебных органов (в качестве примеров взяты Республика Казахстан и Китайская Народная Республика). Проанализирована возможность их внедрения в практическую деятельность цифрового судьи. Выводы. Выявлено содержание специального термина «Цифровая юстиция», охватывающего собой весь цифровой сегмент (технологии управления, программы, алгоритмы, базы данных, а также саму технику, обеспечивающую функционирование информационно-коммуникационных технологий) внутри судебной власти. Это – цифровая экосистема российских судов. Показано, что наиболее острые общественные дискуссии в современном мире вызывает возможность использования искусственного интеллекта в публичной сфере.
|
|
|
| |
|
Ключевые слова
цифровизация, цифровая юстиция, электронное правосудие, цифровой судья, искусственный интеллект, умный суд, КНР
Список литературы
1. Солохин А. Е. Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы // Закон. 2019. № 6. С. 193–208. EDN: GIBEKY
2. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 68–89. doi: 10.12737/jrl.2019.12.6 EDN: PLUTRJ
3. Бурдина Е. В. Цифровой доступ к суду в Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Российский судья. 2022. № 10. С. 49–53. doi: 10.18572/1812-3791-2022-10-49-53 EDN: HHDGWM
4. Галиакберов А. Ф., Хисамов А. Х., Хафизова Л. Р. Развитие судебной системы в условиях цифровой модернизации // Российский судья. 2021. № 5. С. 34–36. doi: 10.18572/1812-3791-2021-5-34-36 EDN: JQFFFY
5. Oster J. Code is code and law is law – the law of digitalization and the digitalization of law // International Journal of Law and Information Technology. 2021. Vol. 29, № 2. P. 101–117. doi: 10.1093/ijlit/eaab004
6. Prins С. Digital justice // Computer Law & Security Review. 2018. Vol. 34, № 4. P. 920–923. doi: 10.1016/j.clsr.2018.05.024
7. Поляков С. Б., Гилев И. А. Предметная область информатизации судебных решений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 53. С. 462–487. doi: 10.17072/1995-4190-2021-53-462-487 EDN: YVVVWE
8. Курочкин С. А. О перспективах применения искусственного интеллекта в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 37–42. doi: 10.18572/1812-383X-2023-1-37-42 EDN: KONGNM
9. Морхат П. М. Возможности, особенности и условия применения искусственного интел-лекта в юридической практике // Администратор суда. 2018. № 2. С. 8–12. EDN: UVMIRQ
10. Кабацкая Е. А. Использование искусственного интеллекта как средства оптимизации судебной деятельности // Российский судья. 2023. № 10. С. 51–55. doi: 10.18572/1812-3791-2023-10-51-55 EDN: ZOSNWC
11. Buat-Ménard É. La justice dite «prédictive»: prérequis, risques et attentes – l'expérience fran-çaise // Les Cahiers de la Justice. 2019. Vol. 2, № 2. Р. 269–276. doi: 10.3917/cdlj.1902.0269
12. Rouvière F. La justice prédictive : peut-on réduire le droit en algorithmes ? // Pouvoirs. 2021. Vol. 178, № 3. Р. 97–107. doi: 10.3917/pouv.178.0097
13. Права человека и безопасность в современном мире: гибридные угрозы и новые вызовы : монография / Н. Н. Аверьянова, Д. С. Велиева, Е. А. Капитонова [и др.]. М. : Проспект, 2021. 152 с. EDN: QPDDNB
14. Экономическое право : учебник / Н. Бондарь, Р. Амелин, Д. Артемова, Д. Велиева [и др.] ; под науч. ред. Н. С. Бондаря. М. : Проспект, 2021. 352 с. doi: 10.31085/9785392336791-2021-352 EDN: IYMONQ
15. Романовский В. Г., Абубекерова Д. А. Права человека, кибербезопасность, борьба с терроризмом (опыт Китая) // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 3 (35). С. 57–67. doi: 10.21685/2307-9525-2021-9-3-6 EDN: PGIKQC
16. Re R., Solow-Niederman A. Developing Artificially Intelligent Justice // Stanford Technology Law Review. 2019. Vol. 242. Public Law Research Paper № 19–16. Р. 242–289. URL: https://papers.ssrn.com/
sol3/papers.cfm?abstract_id=3390854
17. Chen В. М., Li Z. How will Technology change the Face of Chinese Justice? // Columbia Journal of Asian Law. 2020. Vol. 34, № 1. Р. 1–58. doi: 10.7916/cjal.v34i1.7484
18. Papagianneas S., Junius N. Fairness and justice through automation in China's smart courts // Computer Law & Security Review. 2023. Vol. 51. Article 105897. doi: 10.1016/j.clsr.2023.105897
19. Shi Ch., Sourdin T., Li B. The Smart Court – A New Pathway to Justice in China? // International Journal for Court Administration. 2021. Vol. 12, № 1. Article 4. doi: 10.36745/ijca.367
|
|
|
