| |
|
Тип статьи:
Научная статья
УДК: 342.7
Год, том, номер:
2024, Т. 12, № 1 (45)
Страницы: 12-20
Полный текст статьи
|
|
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БИОЭТИЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ В КОНСТИТУЦИЯХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Ирина Юрьевна Крылатова
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного права, директор Центра биоэтики и права, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории правового обеспечения безопасного использования генетической и геномной информации, Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, Россия, krylatova_iy@mail.ru
EDN: FGAUHD
DOI: 10.21685/2307-9525-2024-12-1-2
Рубрика: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ
Для цитирования:
Крылатова И. Ю. Особенности правового регулирования биоэтического достоинства личности в конституциях зарубежных стран // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 1. С. 12–20. doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-1-2 EDN: FGAUHD
|
|
|
...................................
Поступила в редакцию: 12.01.2024
Принята к публикации: 28.02.2024
.......................................
 Открытый доступ
|
|
Аннотация
Актуальность и цели. Векторы развития современной биоэтики и биотехнологий обнажили проблему конституционализации основных традиционных парадигм восприятия человека и его природы в этическом и нормативном поле. Новейшие биодостижения сместили фокусы внимания от социальной к биологической составляющей человека. Как следствие, про-исходит соответствующая трансформация целого ряда конституционных текстов, требующая детального внимания. Цель работы – проанализировать нормы действующих зарубежных конституций и выявить основные модели нормативного закрепления биоэтических аспектов человеческого достоинства. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе формально-юридического метода, при помощи которого были исследованы правовые источники, закрепляющие элементы биоэтического достоинства личности в отдельных странах. Применялся широкий спектр общенаучных методов, позволивших обобщить полученную информацию и сделать собственные выводы. Результаты. Выявлены модели нормативного регулирования отдельных элементов биоэтического достоинства личности, а именно: первая модель предусматривает синтез жизни и достоинства личности, основанный на свойстве их неотъемлемости; вторая – ассоциирует человеческое достоинство в единстве с конструкцией «достойное обращение»; третья позиционирует соматическое достоинство; четвертая включает когнитивную составляющую достоинства человеческой личности. Проанализированы особенности правового закрепления сущностных элементов комплексной междисциплинарной концепции биоэтического достоинства личности в различных странах на конституционном уровне. Изучены конституционные нормы Италии, Ирландии, Швейцарии, Словении, Венесуэлы и некоторых других государств. Сделан вывод о том, что сегодня идет процесс поиска оптимального баланса нормативного закрепления основ достоинства личности. Выводы. Закрепление в конституционных текстах биоэтических аспектов человеческого достоинства связано с национально-культурными и иными особенностями восприятия каждой страной сущностных пределов понимания содержания феномена «биоэтическое достоинство личности». Вместе с тем постепенное развитие медицины и биотехнологий с параллельным совершенствованием инструментов биоправа и биополитики привело к тенденции по универсализации в нормативном оформлении рассматриваемого феномена.
|
|
|
| |
|
Ключевые слова
соматическое достоинство личности, биоэтическое достоинство личности, достоинство личности, онтология права, биоконституционализм
Список литературы
1. Виноградова Е. В. Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и… против // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 55. С. 22–47. doi: 10.17072/1995-4190-2022-55-22-47 EDN: IGWWUH
2. Хышиктуев О. В., Цыреторов О. В. Сравнительный анализ конституционно-правового института достоинства личности в зарубежных государствах // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 21–23. EDN: NEIZLD
3. Ковлер А. И. Антропология права. М. : Норма, 2002. 467 c. EDN: YTRLLH
4. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 1 / под ред. Л. А. Окунькова. М. : Норма, 2001. 816 с.
5. Ranisch R., Trettenbach K., Arnason G. Initial heritable genome editing: mapping a responsible pathway from basic research to the clinic // Medicine, Health Care and Philosophy. 2023. Vol. 26, iss. 1.
P. 21–35. doi: 10.1007 / s11019-022-10115- x
6. Берг Л. Н., Голубцов В. Г. Направления правового воздействия в сфере геномных исследований: российский и международный опыт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 50. С. 638–649. doi: 10.17072/1995-4190-2020-50-638-649 EDN: LSHSPN
7. Блинов А. Г., Лапунин М. М. Пределы вмешательства уголовного права в сферу исследования генома человека // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 50. С. 804–831. doi: 10.17072/1995-4190-2020-50-804-831 EDN: RWZVBZ
8. Liaw Ying-Qi. An analysis of different concepts of “identity” in the heritable genome editing debate // Med Health Care Philos. 2024. Jan 8. doi: 10.1007/s11019-023-10189-1
9. Варламова Н. В. Права человека и «юриспруденция ценностей» // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6 (151). С. 11–45. doi: 10.21128/1812-7126-2022-6-11-45 EDN: UPFIDS
10. Gordon E. C. Cognitive enhancement and authenticity: moving beyond the Impasse // Med Health Care Philos. 2022. Vol. 25, iss. 2. P. 281–288. doi: 0.1007 / s11019-022-10075-2
11. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 3 / под ред. Л. А. Окунькова. М. : Норма, 2001. 792 с. EDN: RSCRDR
12. Романовский Г. Б. Право на жизнь : монография. Архангельск : Помор. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова, 2002. 167 с. EDN: YUGZZA
13. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 2 / под ред. Л. А. Окунькова. М. : Норма, 2001. 840 с.
14. Василевич Д. Г. Право на жизнь: конституционные и этические проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 8. С. 23–30. doi: 10.18572/1812-3767-2023-8-23-30 EDN: NSSDRY
15. Государственное право Германии : в 2 т. Т. 2. / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М. : ИГПАН, 1994. 320 с.
16. Киричек Е. В. Конституционная парадигма достойной жизни в России – социальном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 7. С. 37–41. doi: 10.18572/1812-3767-2023-7-37-41 EDN: ODHLQA
17. Романовский Г. Б. Конституционное регулирование права на достойную жизнь // Гражданин и право. 2016. № 10. С. 3–16. EDN: XEHPTV
18. Нестерова Е. М. Личностные (соматические) права в системе прав человека : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 2014. 22 с. EDN: ZPNSIZ
19. Старовойтова О. Э. Основы правовой соматологии : монография / под общ. ред. и со вступ. ст. В. П. Сальникова. СПб. : Университет, 2006. 416 с.
20. Ferrarello S. Phenomenological Bioethics // The Journal of Medicine and Philosophy. 2023. Vol. 48, iss. 2. P. 111–115. doi: 10.1093/jmp/jhad003
21. Крусс В. И. Медицинское право, конституционное правопользование и соматические притязания // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 4. С. 8–18. doi: 10.18572/1812-3767-2023-4-8-18 EDN: LMWMBK
22. Лаврик М. А. Правое тело. Соматические права человека: взгляд из Сибири : монография. Иркутск : Иркут. гос. ун-т, 2007. 229 с. EDN: VMMUKJ
23. Mitchell P., Cribb A., Entwistle V. Patient Safety and the Question of Dignitary Harms // The Journal of Medicine and Philosophy. 2023. Vol. 48, iss. 1. P. 33–49. doi: 10.1093/jmp/jhac035
24. Ильина Е. А. Метафизика человеческого достоинства: междисциплинарный взгляд на универсальную правовую категорию // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 4. С. 9–16. doi: 10.18572/1812-3767-2020-4-9-16 EDN: ENGSWR
25. Кротов В. В. Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 124–135. doi: 10.12737/jrp.2023.022 EDN: ZEAJFK
26. Лихтер П. Л. Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 20–32. doi: 10.12737/jrp.2023.014 EDN: PSDKHL
27. Богданова Е. Е. Концептуальные основы защиты субъективных гражданских прав в сфере репрогенетики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 51. С. 30–56. doi: 10.17072/1995-4190-2021-51-30-56 EDN: BAXVOB
28. Посадкова М. В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6 (151). С. 72–94. doi: 10.21128/1812-7126-2022-6-72-94 EDN: OIIJIZ
29. Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 2) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 3. С. 16–32. doi: 10.21128/1812-7126-2022-3-16-32 EDN: WGMCVE
30. Voigt S. Mind the gap: Analyzing the divergence between constitutional text and constitutional reality // International Journal of Constitutional Law. 2021. Vol. 19, iss. 5. P. 1778–1809. doi: 10.1093/icon/moab060
31. Кравец И. А. Dignitatis Humanae и права человека в философской и правовой экзистенции и в современном конституционализме: разделение и воссоединение // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39, № 3. С. 445–461. doi: 10.21638/spbu17.2023.304 EDN: IFUYBX
32. Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). С. 16–42. doi: 10.21128/1812-7126-2022-2-16-42 EDN: JCQCAC
|
|
|
