Название 
статьи 

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ДИАЛОГА ПЛАТОНА «ГОСУДАРСТВО»

 Авторы 

Павел Леонидович Лихтер — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, lixter@mail.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2023, Т. 11, № 4 (44)

 Страницы 

36-45

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

340 : 34.01

 DOI 

10.21685/2307-9525-2023-11-4-4

 Аннотация 

Актуальность и цели. Вопросы об онтологических основаниях правовых феноменов сохраняют актуальность в юридической науке. Однако предлагаемые сегодня магистральными школами права (экономический анализ, постнеклассическая и антропологическая юриспруденция) варианты ответов не всегда учитывают влияние на правовую реальность таких системообразующих предпосылок, как соразмерность, эстетика, справедливость. После провозглашенного «антропологического поворота» внимание больше сконцентрировано на индивидуальном правосознании, что несет риски субъективизации права. Цель работы – поиск инструментальной методологии для установления детерминированности правовых институтов определенными универсальными предпосылками на основании классических концепций континентальной философии. Материалы и методы. Исследуются элементы и признаки правовой реальности, определяющие ее качественное своеобразие. Особое внимание уделяется признаку супервентности как специфическому состоянию взаимозависимости сложных систем права и социальных условий. Рассматривается универсальная категория «справедливость» при формировании государственно-правовых феноменов. При анализе объектов правовой реальности используются системный, диалектический, историко-правовой и другие методы познания. Нормативно-ценностный метод применяется при рассмотрении сущностных предпосылок формирования правовой реальности; с помощью функционального, теоретико-прогностического и формально-юридического методов изучается взаимосвязь правовых явлений и их оснований. Результаты. Предложен каталог признаков правовой реальности, позволяющий отграничить ее от так называемого феноменального мира: объективность, абстрактность, целостность, идеальность, ценностная ориентированность и др. На основе выделенных признаков предложены авторское определение правовой реальности, а также пятиуровневая модель с включением в нее идеальных оснований, ценностей, принципов, правового пространства нормативных актов и алгоритмов взаимосвязи перечисленных элементов. Выводы. Проведенное исследование позволяет обосновать самостоятельный онтологический статус правовых феноменов. Делается вывод о возможности их разделения на эссенциальные, торсионные и фиктивные. В завершающей части работы обосновывается актуальность теории Платона для преодоления рисков субъективизации права.

 Ключевые  слова 

правовая реальность, предпосылки права, справедливость, супервентность, философия права, Платон, теория эйдосов, правовые феномены, риски субъективизации права

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Берлявский Л. Г., Липчанская И. В. Правовая реальность как категория онтологии права // История государства и права. 2015. № 17. С. 38–43. EDN: UDSJHR
2. Кондрашев А. А. О правовых и «неправовых» законах: критерии отграничения и российская правовая реальность // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 11. С. 3–8. EDN: AQJTFI
3. Цинделиани И. А., Попкова Ж. Г., Васильева Е. Г. Налоговая реконструкция как часть современной правовой реальности // Финансовое право. 2023. № 7. С. 14–22. doi: 10.18572/1813-1220-2023-7-14-22 EDN: MHMAHI
4. Лунгу Е. В. Конституционные правоотношения как фактор объективной правовой реальности // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 3–6. doi: 10.18572/1812-3767-2020-2-3-6 EDN: IPQHOO
5. Ульбашев А. Х. Обязательство по обратной реализации из договора поставки // Гражданское право. 2019. № 6. С. 21–24. doi: 10.18572/2070-2140-2019-6-21-24 EDN: XSDMCD
6. Кожевина О. В. Влияние цифровых вызовов на управление интеллектуальной собственностью в системе юридического менеджмента корпорации // Юрист. 2022. № 4. С. 16–22. doi: 10.18572/1812-3929-2022-4-16-22 EDN: HCYPZE
7. Релятивизм в праве : монография / М. В. Антонов, М. А. Белов, В. Г. Веренич [и др.]. ; ред. И. И. Осветимская, Е. Н. Тонков. СПб. : Алетейя, 2021. 349 с. EDN: TTIZJP
8. Сырых В. М. Основы материалистической теории права : в 4 т. Т. 1: Объективное право и формы его выражения. М. : Юрлитинформ, 2022. 564 с. EDN: QOMSAM
9. Whitehead A. N. Process and Reality. An Essay in Cosmology. Gifford Lectures Delivered in the University of Edinburgh During the Session 1927–1928. New York : Macmillan, 1929. 413 p.
10. Дискуссия. Локальная естественная супервентность и причинность / В. В. Васильев, Э. Олсон, Д. Столджар [и др.] // Финиковый компот. 2021. № 16. С. 2–27. doi: 10.24412/2587-9308-2021-16-2-27 EDN: TLJHFP
11. Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории. М. : Книжный дом «Либроком», 2013. 512 с. EDN: WABBEV
12. Нерсесянц В. С. Выступление на заседании Круглого стола «О понимании советского права» // Советское государство и право. 1979. № 7. С. 70–72.
13. Синицын С. А. Экономический анализ права: возможности и ограничения, риски абсолютизации подхода // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 1. С. 47–60. doi: 10.12737/jrl.2022.005 EDN: MHHCKO
14. Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М. : Норма, 2013. 319 с.
15. Веденеев Ю. А. Грамматика правопорядка. М. : Проспект, 2018. 232 с. EDN: NVQQYJ
16. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. М. : Статут, 1999. 712 с. EDN: RMLYFF
17. Честнов И. Л. Культуральная парадигма юридической науки как ответ на глобальный кризис права // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего: XVII Международные Лихачевские научные чтения : сб. тр. конф. (г. Санкт-Петербург, 18–20 мая 2017 г.), СПб. : Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2017. С. 549–551.
18. Иконникова Г. И., Лященко В. П. Философия права. М. : Гардарики, 2007. 303 c. EDN: QWPTHF
19. Веденеев Ю. А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica (Русский закон). 2014. Т. 96, № 6. С. 641–654. EDN: SFERVT
20. Лихтер П. Л. Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 2. С. 20–32. doi: 10.12737/jrp.2023.014 EDN: PSDKHL
21. Демидов Д. Г. Положения Конституции Российской Федерации в контексте правоприменения: к проблеме правовой реальности // Администратор суда. 2020. № 4. С. 43–47. EDN: EOQTXX
22. Kastely J. L. The Rhetoric of Plato’s Republic. Democracy and the Philosophical Problem of Persuasion. Chicago ; London : The University of Chicago Press, 2015. 280 p. URL: https://books.google.ru/books?id=xRBDCgAAQBAJ&redir_esc=y
23. Платон. Государство. Собрание сочинений : в 4 т. Т. 3 / общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи ; пер. с древнегреческого С. С. Аверинцева [и др.]. М. : Мысль, 1994. 654 с.
24. Аврелий Августин. О граде Божием: Ч. IV; кн. 19–22. М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2016. 334 c.

Для цитирования

Лихтер П. Л. Универсальные предпосылки формирования правовой реальности на примере диалога Платона «Государство» // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2023. Т. 11, № 4. С. 36–45. doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-4-4 EDN: XZGBWZ