Название 
статьи 

ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ В БИОПРАВЕ

 Авторы 

Третьякова Екатерина Сергеевна — доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, Пермский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», 614070, г. Пермь, ул. Студенческая, 38, Россия, etretyakova@hse.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2023, Т. 11, № 3 (43)

 Страницы 

59-68

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

34

 DOI 

10.21685/2307-9525-2023-11-3-6

 Аннотация 

Актуальность и цели. В связи с совершенствованием биотехнологий в последнее время крайне активно развивается биоэтика, которая, однако, не справляется с эффективным урегулированием разнообразных по направленности отношений, включенных в данную сферу, в результате чего возникла необходимость развития биоправа. Как следствие, не только появились проблемы, связанные с теоретико-правовым обоснованием нового правового образования, определением принципов и содержательных начал регулирования, но и очень остро встали вопросы терминологии. Настоящее исследование посвящено определению основных проблем терминологии в биоправе, их характеристике, анализу и предложению возможных вариантов решения, в том числе в контексте существующего теоретико-правового дискурса в части терминоведения. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа международных документов, нормативных правовых актов, положений биоэтики и биоправа, а также основ теории государства и права. Методология опирается на сложившийся инструментарий общей теории государства и права, а также отдельных юридических наук. В основе исследования лежит принцип плюрализма, диалектический метод познания, непосредственно связанный с принципом развития, представлен в качестве базового в работе. Использованы общенаучные методы и методы познания отдельных наук; частные методы правовой науки: формально-юридический анализ в контексте различных модификаций юридического позитивизма, текстуальный подход, позволяющий через герменевтику определить соответствующие правовые идеи, сформулировать существующие доктринальные, нормативные и правореализационные проблемы, а также сравнительно-правовой метод. Результаты. Рассмотрены проблемы терминологии в биоправе как новой, формирующейся сфере правового регулирования. Охарактеризованы и проанализированы примеры терминологических проблем с точки зрения названия соответствующего правового образования, соматических (личностных) прав как ключевой категории биоправа, примеры формирования терминов в отдельных сферах. Проведен теоретико-правовой анализ существующих проблем и предложены возможные варианты их решения. Выводы. В рамках терминологии биоправа существуют серьезные проблемы (начиная с названия данной сферы правового регулирования), что порождает необходимость ее детальной проработки в обозначенной сфере. При этом особое внимание стоит уделять унификации, гармонизации и преодолению пробелов в правовом регулировании. Кроме того, целесообразны подготовка и опубликование справочника, построенного на доктринальной проработке соответствующих терминов, который может стать основой дальнейшей, в том числе правотворческой, деятельности.

 Ключевые  слова 

терминология в биоправе, биоправо, соматические (личностные) права, клонирование, медицинские эксперименты на человеке, теоретические проблемы терминологии

Исследование выполнено в рамках проекта «Зеркальные лаборатории» Пермского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Тюменского государственного университета на тему «Актуальные аспекты исследования прав человека в контексте биоэтики».

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Крылатова И. Ю. Значение конституционной категории достоинства личности в биоэтике и биомедицине // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 10 (43). С. 46–53. doi: 10.17803/1994-1471.2022.143.10.046-053 EDN: TPVPKP
2. Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 98–118. doi: 10.17223/22253513/41/9 EDN: DLYRIV
3. Романовский Г. Б. Проблемы становления медицинского права // Социально-политические науки. 2012. № 3. С. 75–77. EDN: PGRZAB
4. Сергеев Ю. Д. Био-медицинское право России // Медицинское право. 2006. № 4. С. 3–4. EDN: KOHAWB
5. Кравец И. А. Российское публичное право и биоюриспруденция в поисках биоэтического благополучия: этические и правовые аспекты в процессе конституционализации // Научные труды. Российская академия юридических наук : сб. ст. М. : Юрист, 2023. Т. 23. С. 147–158.
6. Tokarczyk R. Connections of biojurisprudence with other currents of jurisprudence // Studia Iuridica Lublinensia. 2012. Vol. 17. Р. 37–63. URL: https://www.bazhum.muzhp.pl/media/files/Studia_Iuridica_Lublinensia/Studia_Iuridica_Lublinensia-r2012-t17/Studia_Iuridica_Lublinensia-r2012-t17-s37-63/Studia_Iuridica_Lublinensia-r2012-t17-s37-63.pdf
7. Кравец И. А. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть II) // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 6. С. 5–31. doi: 10.12737/jrl.2022.059 EDN: JEOCCM
8. Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43–50.
9. Нестерова Е. М. К вопросу о юридической природе и сущности личностных прав человека // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 8 (148). С. 71–77. EDN: VLDRAR
10. Старовойтова О. Э. Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации: историко-правовой и теоретический анализ : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. СПб., 2006. 453 с. EDN: NOLLGT
11. Турянський Ю. I. Соматичнi права людини в сучаснiй доктринi конституцiоналiзму: теоретико-правове дослiдження : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Львiв, 2020. 482 с.
12. Истамова-Файзуллаева Д. О. Инсон ҳуқуқлари тизимида соматик ҳуқуқлар: назарий-ҳуқуқий таҳлил // Экономика и социум. 2022. № 4–1 (95). С. 593–596. EDN: XEQQMR
13. Абашидзе А. А., Солнцев А. М. Новое поколение прав человека: соматические права // Московский журнал международного права. 2009. № 1 (73). С. 69–82. EDN: KARGZB
14. Поцелуев Е. Л., Данилова Е. С. Понятие и виды личностных (соматических) прав человека // Наука. Общество. Государство. 2015. Т. 3, № 1 (9). С. 124–133. EDN: WJEGGR
15. Крылатова И. Ю. К вопросу о соматическом и биоэтическом достоинстве личности // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 12. С. 22–25. doi: 10.18572/1812-3767-2022-12-22-25 EDN: QSWBYA
16. Кравец И. А. Биоэтические векторы достоинства и культурного разнообразия в конституционной и международной биоюриспруденции: перспективы конституционализации безопасности и достижения биоэтического благополучия // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 1. С. 7–17. doi: 10.18572/1812-3767-2023-1-7-17 EDN: XWQRPZ
17. Болатбекова Л. А. Правовые аспекты клонирования человека // Научные труды ЮКГУ им. М. Ауэзова. 2015. № 4 (35). С. 179–182. EDN: SLQKAH
18. Беседкина Н. И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02. М., 2005. 203 с. EDN: NNKVJN
19. Фомина Л. Ю. Унификация нормативной правовой терминологии : дис. … канд. юрид наук : 12.00.01. Саранск, 2006. 187 с. EDN: NOHCQH

Для цитирования

Третьякова Е. С. Проблемы терминологии в биоправе // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2023. Т. 11, № 3. С. 59–68. doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-3-6 EDN: ENMQZR