Название 
статьи 

ФОРМЫ ЛЕГИТИМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

 Авторы 

Кирилл Александрович Орлов — кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры теории и истории государства и права, Уральский юридический институт МВД России, 620057, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 66, Россия, orlov.82@mail.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2023, Т. 11, № 1 (41)

 Страницы 

30-39

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

342.5

 DOI 

10.21685/2307-9525-2023-11-1-4

 Аннотация 

Актуальность и цели. Вопросы признания, одобрения власти и доверия к ней со стороны общества всегда вызывали интерес государства как основного субъекта управления. Данный аспект находит свое проявление в контексте позиционирования государства как правового и демократического, в котором процессы легитимации власти приобретают с ее стороны особое значение и острую потребность. Еще большую актуализацию вопросы легитимности государственной власти приобретают в условиях современной глобальной публичной действительности, когда процессы государственного управления становятся доступными для восприятия и оценки всего общества. Цель настоящей работы – проанализировать основные правовые и неправовые формы осуществления легитимации государственной власти. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа и обобщения сложившихся форм, используемых для осуществления легитимации государственной власти. Результаты. Исследовано содержательное наполнение основных правовых и неправовых форм осуществления легитимации государственной власти. Выводы. Сформировавшиеся правовые (развитие правовой основы функционирования институтов гражданского общества и местного самоуправления, минимизация функций, возрастание организационного потенциала и сокращение контрольно-ревизионной деятельности, оптимизация правовой основы и законодательства, законодательные ограничения действия государственного аппарата, развитие гражданско-правовых отношений, гражданского права, очищение его от административно-правовых и полицейских вкраплений, обеспечение социальной справедливости, независимость (негосударственность) правосудия, антикоррупционная практика, компетенция как основа практики комплектования кадров и оценка государственной деятельности) и неправовые (пропаганда, контрпропаганда, политика социального маневрирования, влияние ресурсов СМИ и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», популизм) формы легитимации государ-ственной власти способны установить доверительное, одобрительное отношение к власти со стороны общества, что способствует эффективности государственного управления.

 Ключевые  слова 

государство, легитимность, легитимация, правовые формы легитимации государственной власти, неправовые формы легитимации государственной власти

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Плигин В. Н. Легитимность государства: подходы к пониманию // Российская юстиция. 2020. № 11. С. 42–46. EDN: IBVJLZ
2. Носов С. И. Легитимность и легальность как правовые категории // Юрист. 2020. № 8. С. 43–49. doi:10.18572/1812-3929-2020-8-43-49. EDN: RXNDTA
3. Иванова К. А., Степанов А. А., Немчинова Е. В. Кибербуллинг как девиация права граждан на свободу мнения в сети Интернет // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1 (98). С. 96–101. doi:10.17803/1994-1471.2019.98.1.096-101. EDN: VUIFFU
4. Никишин В. Д., Галяшина Е. И. Юридико-лингвистический подход к исследованию поликодовых текстов криминогенной коммуникации в цифровой среде в целях обеспечения информационной (мировоззренческой) безопасности // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6 (115). С. 179–193. doi:10.17803/1994-1471.2020.115.6.179-193. EDN: CVKBND
5. Романовский В. Г., Кильдеев Р. Р. Право, социальные сети и борьба с терроризмом в России и за рубежом // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 1. С. 57–60. doi:10.18572/1813-1247-2022-1-57-60. EDN: OZLIUP
6. Барышева К. А. Определение понятия и общественно опасной природы киберсталкинга // Адвокат. 2016. № 10. С. 60–66. EDN: WWZBPT
7. Тогузаева Е. Н. Технико-юридические приемы закрепления запрета деструктивных видов пропаганды в конституционных актах современных государств // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 5. С. 35–37. EDN: VWWCOD
8. Григорьев А. В. Реализация конституционного права граждан на управление делами государства в условиях цифровизации // Журнал российского права. 2020. № 2. С. 45–57. doi:10.12737/jrl.2020.016. EDN: JZYTJW
9. Тепляшин И. В. Формы участия граждан в управлении делами государства: классические, перспективные и допустимые // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 5. С. 18–21. EDN: VWWCMP
10. Никитина Е. Е. Система институтов гражданского общества в России: конституционно-правовой аспект // Журнал российского права. 2017. № 6 (246). С. 37–49. doi:10.12737/article_59240612b1a000.16568704. EDN: YPLVQH
11. Абрамова А. И. Стратегия правотворчества в условиях конвергенции социальных и технологических инноваций // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 10. С. 18–27. doi:10.12737/jrl.2022.102. EDN: GEVUIC
12. Емельянцев В. П. Цифровизация экономики и ее влияние на реновацию институтов гражданского права // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 11. С. 36–53. doi:10.12737/jrl.2021.134. EDN: NYUBBH
13. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1 (253). С. 85–102. doi:10.12737/art_2018_1_7. EDN: YKWEZL
14. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9 (261). С. 5–16. doi:10.12737/art_2018_9_1. EDN: OZGIAV
15. Нудненко Л. А. Справедливость как критерий баланса публичных и частных интересов // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 46–50. doi:10.18572/1812-3767-2021-1-46-50. EDN: SNSLKW
16. Бондарь Н. С. Конституция против коррупции: о формировании национальной конституционно-правовой модели антикоррупционной деятельности // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 4. С. 36–55. doi:10.12737/jrl.2022.039. EDN: JTGNNE
17. Окутина Н. Н. Понятие и сущность коррупции в современной России // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 2. С. 52–56. doi:10.18572/1813-1247-2022-2-52-56. EDN: KBQRAN
18. Шафеев Р. Ш., Смотрина О. С. Доктринальная характеристика «бытовой» коррупции в регионах России: особенности и закономерности воспроизводства, перспективные способы профилактики // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 10. С. 157–173. doi:10.12737/jrl.2021.130. EDN: XZXVWL
19. Цирин А. М., Артеменко Е. А. Цифровые технологии и искусственный интеллект как средства профилактики проявлений коррупции в контрольной (надзорной) деятельности: отечественный и зарубежный опыт // Журнал российского права. 2023. № 3. С. 126–142. doi:10.12737/22727. EDN: XBDQFB
20. Романовский Г. Б. Контроль над расходами чиновников // Гражданин и право. 2013. № 4. С. 3–10. EDN: PZRDJP
21. Романовская О. В. Принцип деконцентрации государственной власти в конституционном праве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. № 2 (38). С. 85–93. doi:10.21685/2072-3016-2016-2-9. EDN: WYCZBZ
22. Теория государства и права : учебник : в 2 кн. Кн. 2 / отв. ред. А. С. Шабуров, В. С. Плетников. Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2009. 194 с. EDN: QRYJUD
23. Фалькина Т. Ю. К вопросу и концепте легитимации государственной власти // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. № 2. С. 41–44. EDN: TXIEAZ

Для цитирования

Орлов К. А. Формы легитимации государственной власти // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2023. Т. 11, № 1. С. 30–39. doi:10.21685/2307-9525-2023-11-1-4. EDN: YRDDWR