Название 
статьи 

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 Авторы 

Оксана Сергеевна Ласточкина —  младший научный сотрудник, Вологодский научный центр Российской академии наук, 160000, г. Вологда, ул. Горького, 56а, Россия, lasto4kina543@yandex.ru

 Рубрика 

СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 3 (39)

 Страницы 

93-102

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

304.2

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-3-10

 Аннотация 

Актуальность и цели. . Реализация культурных потребностей – одна из важнейших задач национальной политики государства, поскольку в этом случае мы говорим о повышении качества жизни населения. Изменения, происходящие в социально-культурной сфере, выступают в качестве маркеров, выявляющих проблемы и вместе с тем перспективы ее дальнейшего развития. Много лет инфраструктура социально-культурного назначения предоставляла доступ к культурным и досуговым практикам в привычной форме живого взаимодействия потребителя услуги и организации-производителя, но пандемия обозначила новое направление – быстро развивающуюся цифровую среду. Показано влияние на социокультурную активность населения изменений, происходящих в современном обществе под влиянием цифровизации и ускорившей этот процесс пандемии CОVID-19. Проведена оценка социокультурной активности населения Вологодской области с учетом изменений в формате потребления социально-культурных услуг (смещение получения услуги в очном формате на дистанционный формат онлайн-платформ). Целью исследования является изучение наиболее популярных культурных практик как форм социокультурной активности у населения Вологодской области. Материалы и методы. В качестве информационной базы исследования выступили научные публикации отечественных и зарубежных авторов по изучаемой теме, а также данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат и Вологдастат), нормативно-правовые акты Российской Федерации. Используются результаты опроса «Социокультурный портрет региона», проводившегося Вологодским научным центром РАН в период с 2012 по 2021 г. Таким образом, использование полученных в период распространения COVID-19 данных позволило оценить влияние локдауна на изменения поведения населения при удовлетворении потребностей в сфере культуры и досуга. Результаты. Выявлены социокультурные трансформации в поведении населения области. Переосмысление значимости культурных потребностей в период пандемии проявилось в росте показателей по ряду ранее непопулярных форм организации досуга. Сложившаяся социально-экономическая ситуация привела к изменению иерархии потребностей и выходу на более высокие позиции в ней социально-культурных услуг. Также отмечены рост интереса к культурным практикам, предоставляемым на бесплатной основе, переосмысление организации свободного времени населением и увеличение в нем доли культурных потребностей. Выводы. За последнее время произошли изменения в социокультурной активности населения Вологодской области, были пересмотрены предпочитаемые культурные практики, огромное влияние на это оказало применение интернета как средства удовлетворения социально-культурных потребностей. Также появились новые формы организации социально-культурного досуга. Отмечена необходимость более качественного предоставления социально-культурных услуг, развития инфраструктуры социально-культурного назначения, что, безусловно, зависит от мер поддержки государства. Результаты исследования представляют интерес для федеральных и областных органов власти и управления при проектировании работы в области социально-культурной политики.

 Ключевые  слова 

социально-культурная сфера, культурные практики, потребление услуг, социологический опрос, социокультурная активность

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Груздева М. А. Социокультурный ракурс регионального развития: опыт многолетних наблюдений // Социальное пространство. 2022. Т. 8, № 2. С. 1–16.
2. Национальные проекты 2019–2024 гг.: анализ и ключевые риски их реализации. Социальная сфера : монография / В. А. Ильин [и др.] ; под науч. рук. А. А. Шабуновой. Вологда : Вологодский научный центр Российской академии наук, 2019. 68 с.
3. Морозов Г. Н., Алексеев Г. В. Культурно-досуговые учреждения: проблемы и решения (на примере Ленинградской области) // Власть. 2013. № 7. С. 82–85.
4. Груздева М. А., Калачикова О. Н. Социокультурные характеристики населения регионов Северо-Западного федерального округа // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2019. Т. 3, № 3. С. 306–316.
5. Социальное развитие территорий: актуальные тренды и новые вызовы : монография / А. А. Шабунова [и др.] ; отв. ред. А. А. Шабунова. Вологда : ВолНЦ РАН, 2022. 295 с.
6. Долженкова М. И., Мурзина О. Б. Некоторые тенденции развития социально-культурной инфраструктуры постиндустриального города // Вестник Тамбовского университета. Сер.: гуманитарные науки. 2014. № 2. С. 96–102.
7. Регионы России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / сост. и общ. ред. Лапина Н. И. и Беляевой Л. А. М. : Academia, 2009. 807 с.
8. Никонов А. Г. Особенности и условия развития социальной инфраструктуры в сельской местности // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 6 (43). С. 68–73.
9. Седых И. А. Киноиндустрия России. М. : НИУ ВШЭ. Центр развития, 2017. 68 с.
10. Ласточкина О. С. Культурный онлайн-досуг: поведение населения в период пандемии COVID-19 // Beneficium. 2021. № 3 (40). С. 83–89.
11. Карпухин О. И., Комиссаров С. Н. Состояние российской культуры: экспертные оценки и мнение населения // Гуманитарий Юга России. 2018. Т. 7, № 6. С. 26–40. doi:10.23683/2227-8656.2018.6.2
12. Музычук В. Ю. Культурная повестка в формировании качества народонаселения России // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Т. 17, № 2. С. 178–191. doi: 10.19181/lsprr.2021.17.2.2
13. Скульмовская Л. Г., Кудинова О. С., Гауч О. Н. Социокультурный портрет современной учащейся молодежи провинциального города // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2021. № 2 (71). С. 156–163.
14. Груздева М. А., Калачикова О. Н. «Пушкинская карта» как инструмент финансирования сферы культуры: региональный аспект // Журнал экономических исследований. 2021. Т. 7, № 5. С. 41–49.
15. Арямов А. В. Тенденции использования свободного времени жителями России // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2008. № S2. С. 21–31.
16. Гриценко Г. Развитие инфраструктуры сельских территорий на основе государственно-частного и муниципально-частного партнерства // Общество и экономика. 2021. № 7. С. 73–93.

Для цитирования

Ласточкина О. С. Социокультурная активность населения Вологодской области // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 3. С. 93–102. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-3-10