Название 
статьи 

ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 Авторы 

Елена Витальевна Портнова —  кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, elena_v_portnova@rambler.ru

 Рубрика 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 2 (38)

 Страницы 

89-99

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

342.9

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-2-10

 Аннотация 

Актуальность и цели. В последние годы банкротство физических лиц играет значимую роль в функционировании российского государства. Сложившуюся финансово-эко-номическую ситуацию в стране можно охарактеризовать как нестабильную. Причины появившихся многочисленных проблем в рассматриваемой области связаны с трудностями право-применения, отсутствием эффективной судебной практики, несоответствием реализации процедуры несостоятельности (банкротства) задачам указанного института. Следствием этого явились вскрывшиеся пробелы законодательного регулирования отдельных вопросов в области несостоятельности (банкротства) физических лиц. В исследовании рассматриваются наиболее часто встречающиеся нарушения, допускаемые при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) физических лиц. По объективным и субъективным признакам делается разграничение уголовно-правовой, административно-правовой и гражданской ответственности в рас-сматриваемой сфере. Материалы и методы. Нормативную основу проведенного исследования составили конституционные положения, нормы уголовного, административного и гражданского законодательства, федеральных законов и подзаконных актов, регламентирующих процедуру несостоятельности (банкротства) физических лиц. Достижению исследовательской цели способствовал комплексный анализ доктринальных изысканий и судебной практики в сфере несостоятельности (банкротства) физических лиц, в которых отражены сущность, содержание и принципы данной категории. Исторический анализ дал возможность проследить изменения законодательства, которые привели к появлению новых составов в административном и уголовном кодексах. Формально-юридический метод позволил разграничить родственные категории в указанной сфере. Результаты. Отражены основные нарушения, допускаемые в ходе проведения процедуры банкротства, на которые правоприменителю необходимо обратить внимание при отнесении того или иного события к преступлению, правонарушению или гражданско-правовому деликту. Определены перспективные направления развития законодательства в сфере банкротства физических лиц. Выводы. Констатируется необходимость совершенствования института ответственности в сфере банкротства физических лиц. Проблемы правоприменения вызваны сложностью бланкетного характера норм, устанавливающих ответственность, а также отсутствием толкования неоднозначных законодательных положений Верховным Судом Российской Федерации.

 Ключевые  слова 

банкротство, финансовый управляющий, должник, административная ответственность, уголовная ответственность

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Добровлянина О. В., Кондратьева К. С., Патырбаева К. В. Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 3. С. 3–49.
2. Рыбкина К. В. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 17–27.
3. Ляпин И. Ф. Современное состояние административной ответственности в сфере банкротства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 128–132.
4. Швачко У. Е. Малозначительность как возможность освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности // Вестник магистратуры. 2020. № 4-1. С. 52–56.
5. Керамова С. Н. Малозначительность административного правонарушения как основание освобождения от административной ответственности // Государственная служба и кадры. 2019. № 2. С. 172–174.
6. Касаткина Е. А., Баринров А. В., Кузнецова И. А. Отдельные проблемы банкротства физических лиц // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 3. С. 102–106.
7. Козаев Н. Ш., Бархатова Е. Н. Основные нарушения, допускаемые в ходе процедуры банкротства, и их отличие от уголовно наказуемых деяний // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1. С. 79–88.
8. Телюкина М. В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М. : Дело, 2002. 536 с.
9. Колесникова С. Г. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей // Арбитражные споры. 2018. № 1. С. 32–82.
10. Ширяева Т. В. Взыскание убытков с арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 12. С. 38–40.
11. Ускова Т. В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 11. С. 37–41.
12. Старицын И. А. К вопросу о гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего за действия (бездействия) третьих лиц в деле о банкротстве // Baikal Research Journal. 2019. Т. 10, № 1. С. 16.
13. Лапшин В. Ф. Основания для дифференциации наказуемости преступлений в серах налогообложения и банкротства // Вестник Кузбасского института. 2021. № 1. С. 38–44.
14. Жилкин М. Г. Правовая оценка ущерба при криминальных злоупотреблениях в сфере банкротства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 6. С. 56–64.
15. Банных С. Г., Пермяков М. В. Особенности доказывания фактов преднамеренного банкротства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 1. С. 97–100.
16. Попов Д. А. Преднамеренное и фиктивное банкротство в уголовном законодательстве Российской Федерации // Образование и право. 2020. № 12. С. 308–314.

Для цитирования

Портнова Е. В. Проблемы привлечения к ответственности при проведении процедуры банкротства физических лиц // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 2. С. 89–99. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-2-10