Название 
статьи 

СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО И СУДЕБНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ

 Авторы 

Марина Сергеевна Чунина —  преподаватель кафедры правосудия, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, chunina.usd.pnz@yandex.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 2 (38)

 Страницы 

72-79

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

340.142

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-2-8

 Аннотация 

Актуальность и цели. В современной теории права вопрос о соотношении понятий «правотворчество» и «нормотворчество» до сих пор остается дискуссионным. В научной и учебной литературе можно столкнуться с отождествлением указанных понятий, разграничением, подменой одного понятия другим, а также признанием нецелесообразности использования понятия «нормотворчество». В этой связи в настоящее время при изучении творческого начала в деятельности высших судов возникла неопределенность и произвольность в употреблении терминов «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество», что нуждается в теоретическом обосновании и осмыслении. Цель исследования – внесение ясности в категориальный аппарат и обоснование целесообразности использования понятия «судебное нормотворчество» применительно к деятельности высших судов. Материалы и методы. Достижению исследовательской цели способствовали изучение и анализ доктринальных подходов к определению и соотношению понятий «правотворчество» и «нормотворчество», «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество». Методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, методы анализа и синтеза. Результаты. Проанализированы понятия «правотворчество», «нормотворчество», «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество» с позиции теории права, выявлены особенности и соотношение каждого из них, исследованы положения основных нормативных актов в данной сфере, а также судебной практики. Выводы. На основе прове-денного исследования сделан вывод о том, что для характеристики деятельности высших судов по созданию, изменению или отмене норм права предпочтительным является использование термина «судебное нормотворчество» как наиболее полно отражающего сущность указанной деятельности.

 Ключевые  слова 

нормотворчество, правотворчество, судебное нормотворчество, судебное правотворчество, судебная практика, судебный прецедент, акт судебного нормотворчества, высшая судебная инстанция

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Алексеев С. С. Теория права. М. : БЕК, 1995. 320 с.
2. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие : в 2 т. Т. 1. Ярославль : ЯрГУ, 2005. 547 с.
3. Марченко М. Н. Теория государства и права. Элементарный курс. М. : Норма : ИНФРА-М, 2022. 304 с.
4. Абрамова А. И., Боголюбов С. А., Мицкевич А. В. [и др.]. Теория государства и права / под ред. А. С. Пиголкина. М. : Городец, 2003. 544 с.
5. Матузов Н. И. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М. : Норма : ИНФРА-М, 2022. 640 с.
6. Синюков С. В. Механизм правотворчества : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2013. 24 с.
7. Румянцев М. Б. Правотворчество в Российской Федерации : монография. Чебоксары : Среда, 2019. 324 с.
8. Минникес И. В., Парфенова Т. А. Правотворчество: понятийный ряд (теоретико-правовые и конституционно-правовые аспекты) // Академический юридический журнал. 2020. № 2 (80). С. 13–21.
9. Власенко Н. А. Теория государства и права. М. : Норма : ИНФРА-М, 2021. 480 с.
10. Торпуджиян А. Х. Правотворчество, законотворчество, нормотворчество: разграничение понятий // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2012. № 6 (67). С. 110–112.
11. Арзамасов Ю. Г. Теория и практика ведомственного нормотворчества в России : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 480 с.
12. Рассказов Л. П. Теория государства и права. М. : РИОР : ИНФРА-М, 2021. 577 с.
13. Матвеева М. А. Нормотворчество и правотворчество: теоретические проблемы соотношения понятий // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 3 (34). С. 42–47.
14. Юсубов Э. С., Филимонов Ю. В. Правотворчество в аспекте судебного правоприменения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 33. С. 187–198.
15. Семьянов Е. В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права) : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2005. 24 с.
16. Чередниченко С. П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2005. 203 с.
17. Гук П. А. Основы судебного нормотворчества : избр. тр. Пенза : Изд-во ПГУ, 2019. 248 с.
18. Кучин М. В. Судебное нормотворчество: концептуальные основы : монография. М. : Юрайт, 2019. 275 с.
19. Чунина М. С. Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 4. С. 11–24.
20. Балагер Кальехон Ф. Нормотворческая функция конституционных решений // Правосудие. 2021. Т. 3, № 1. С. 32–50.
21. Андрианов В. М. Правотворческая функция суда // IХ Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика : сб. тр. Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 22 мая 2021 г.) / отв. ред. Т. В. Седлецкая. СПб. : Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, 2021. С. 201–205.

Для цитирования

Чунина М. С. Судебное нормотворчество и судебное правотворчество: разграничение понятий // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 2. С. 72–79. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-2-8