Название 
статьи 

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕМЕЙНО-ПРАВОВОГО ПРИНЦИПА МОНОГАМИИ

 Авторы 

Ирина Александровна Демина —  кандидат юридических наук, доцент кафедры частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, iri9321@yandex.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 2 (38)

 Страницы 

24-34

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

347.6

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-2-3

 Аннотация 

Актуальность и цели. Существование института семьи является результатом исторической эволюции общественных отношений. Семья призвана обеспечить упорядоченность в жизни каждого человека, способствовать продолжению рода и воспитанию последующих поколений. В большинстве развитых государств моногамия является действующим семейно-правовым принципом, запрещающим вступление в новый брачный союз без расторжения предыдущего. Между тем в настоящий период институт семьи подвержен существенным трансформациям, которые обусловлены экономическими изменениями, развитием общественных отношений, стремлением граждан к автономии личности. Цель настоящего исследования заключается в изучении исторического развития моногамного брака и тех факторов, которые на него оказывают влияние. Это поможет понять, какие формы в дальнейшем способен принять моногамный брак. Вместе с этим необходимо рассмотреть возможность отступления от принципа моногамии для обеспечения частных и публичных интересов. Материалы и методы. Исследование основано на работах как представителей классической философии, юриспруденции и социологии, так и молодых ученых, изучающих современные тенденции института брака и семьи. Используются общенаучные и специальные методы познания, системный, компаративный, исторический, социально-философский методы, метод моделирования и прогнозирования. Результаты. Описаны и систематизированы результаты исследования исторического развития семейно-правового принципа моногамии. Выводы. Несмотря на провозглашение принципа моногамии, в современной России неофициально существует и полигиния. В случае признания полигамии могли бы получить разрешение конкретные и актуальные социальные проблемы в стране. Как бы ни оказался разрешен данный вопрос, сегодня с уверенностью можно говорить о включенности отечественной моногамной семьи в мировой эволюционный процесс данного института.

 Ключевые  слова 

моногамия, семейно-правовые принципы, история, культурное развитие

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Торопыгина М. В. Институт семьи в современной России: социально-философский анализ : дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2011. 206 с.
2. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М. : Политиздат, 1989. 222 с.
3. Coogan M. God and Sex: What the Bible Really Says. 1st ed. New York ; Boston : Twelve. Hachette Book Group, 2011.
4. Джарман О. А. Статус женщины в Древнем Египте // Медицина и организация здравоохранения. 2017. Т. 2, № 1. С. 48–56.
5. Харанутова. Е. И. Тотемизм в мифологии народов Восточной Сибири : дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13. Улан-Удэ, 2004. 161 с.
6. Шахнович М. И. Первобытная мифология и философия. АН СССР. Ленинград : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. 238 с.
7. Нечаева А. М. Брак, семья, развод. М. : Наука, 1984. 145 c.
8. Рясенцев В. А. Семейное право. Советское изобретательское право : избр. тр. М. : Проспект, 2017. 480 с.
9. Ильина О. Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 30–35.
10. Петров И. В. Государство и право Древней Руси. 750–980 гг. СПб. : Михайлов, 2003 (ГИПК Лениздат). 412 с.
11. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону : Феникс, 1995. 640 c.
12. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные. М. : Статут, 2003. 637 с.
13. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. М. : Статут, 2003. 247 с.
14. Гойхбарг А. Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М. : Гос. изд-во, 1920. 164 с.
15. Weiss R. Marriage and the Family in the Near Future // The Family and its Future. A Ciloa Foundation Symposium / ed. By R. Elliott. London, 1970.
16. Weiss R. The Emotional Impact of Marital Separation // Journal of Social Issues. 1976. Vol. 32, № 1.
17. Roussel L. La Famille incertaine. Paris : Editions Odile Jacob, 1989.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 30 т. Т. 21. 2-е изд. М. : Госполитиздат, 1954. 745 с.
19. Голод С. И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6, № 2. С. 106–118.
20. Ле-Пле Ф. Основная конституция человеческого рода: идеи, нравы и учреждения благоденствующих народов : пер. с фр. М. : URSS : Либроком, cop., 2011. 235 с.
21. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой ; послесл. А. Филиппова. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 381 с.
22. Кон И. С. Ребенок и общество. М. : Наука, 1988. 269 с.
23. Рузакова О. А., Рузаков А. Б. К вопросу о непризнании в Российской Федерации однополых браков, зарегистрированных за рубежом // Семейное и жилищное право. 2018. № 2. С. 22–25.
24. Ильина О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве РФ : автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. М., 2006. 42 с.

Для цитирования

Демина И. А. Историческое развитие семейно-правового принципа моногамии // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 2. С. 24–34. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-2-3