Название 
статьи 

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: ТРАНСФОРМАЦИЯ КАТЕГОРИИ

 Авторы 

Наталья Владимировна Макеева —  кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права и политологии, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, makeeva-nv@yandex.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 1 (37)

 Страницы 

34-42

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

343.2

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-1-4

 Аннотация 

Актуальность и цели. Термин «уголовная политика» весьма востребован в современной юридической литературе. Несмотря на этот бесспорный факт, раскрытие сущности данного термина содержится в ограниченном числе научных работ. Термин «уголовная политика» обладает свойством изменчивости, что не позволяет достичь его единой трактовки научным сообществом. Цель работы – проанализировать трансформацию категории «уголовная политика государства» в историческом и сравнительно-правовом контексте. Материалы и методы. Достижению исследовательской цели способствовал комплексный анализ в ретроспективном ключе доктринальных изысканий в сфере уголовной политики государства, в которых отражены сущность, содержание и принципы данной категории. Исторический анализ позволил проследить изменение доктрины в исследовании сущности уголовной политики и последовательный переход к широкому пониманию термина «уголовная политика». Формально-юридический метод дал возможность разграничить родственные категории в указанной сфере и структурировать элементы уголовной политики. Методологический потенциал был бы неполным без сравнительно-правового метода. Результаты. Исследованы терминологические особенности таких относительно родственных понятий, как уголовная политика и уголовно-правовая политика, выявлены их характерные черты, проанализированы содержательные аспекты уголовной политики в сравнительно-правовом ключе. Определены принципы уголовной политики, выступающие в качестве базиса для дальнейшего развития и реформирования уголовной политики государства. Выявлены перспективные направления реформирования уголовной политики, среди которых ключевое значение имеет превентивная деятельность государственных структур как наиболее эффективная мера обеспечения законности и правопорядка. Выводы. Констатируется необходимость взвешенного подхода к определению понятия уголовной политики государства и ее содержания, что будет способствовать достижению ее стратегических целей.

 Ключевые  слова 

противодействие преступности, государственная уголовная политика, принципы уголовной политики, содержание уголовной политики, реформирование уголовной поли-тики, общая и специальная превенция

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Герцензон А. А. Уголовная политика и пути ее изучения // Советское государство и право. 1969. № 8. С. 21–29.
2. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. 337 с.
3. Босхолов С. С. Уголовная политика современной России в условиях конституционно-правового реформирования : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. М., 1999. 594 с.
4. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М. : Акад. МВД СССР, 1979. 130 с.
5. Панченко П. Н. Советская уголовная политика. Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1988. 195 с.
6. Маслов В. А. Уголовно-правовая политика: дефиниция и место в структуре уголовной политики // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021. Т. 16, № 5. С. 104–123.
7. Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 240 с.
8. Лесников Г. Ю. К вопросу о понятии уголовной политики // Российский следователь. 2005. № 6. С. 25–29.
9. Основы и задачи советской уголовной политики / под ред. Е. Г. Ширвиндта. М. ; Л. : Госиздат, 1929. 155 с.
10. Беляев Н. А. Понятие советского исправительно-трудового права и основные принципы советской исправительно-трудовой политики // Вестник ЛГУ. Сер. экономики, философии, права. 1958. № 5. С. 118–127.
11. Загородников Н. И., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7. С. 48–55.
12. Исмаилов И. А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку : Азернешр, 1990. 306 с.
13. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб. : Изд. СПбГУ, 2003. 559 с.
14. Босхолов С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М. : ЮрИнфоР, 1999. 293 с.
15. Побегайло Э. Ф. Уголовная политика современной России: авторская концепция // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2007. № 9. С. 6–15.
16. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М. : Волтерс Клувер, 2009. 579 с.
17. Коробеев А. И. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, теоретические основы // Правовая политика субъектов Российской Федерации : сб. тр. конф. (Владивосток, 26 сентября 2001 г.). Владивосток : Дальневост. федер. ун-т, 2002. С. 255–263.
18. Панченко П. Н. Управление применением уголовного законодательства как стратегия и тактика уголовной политики // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сб. науч. ст. Ярославль : Изд-во Ярослав. ун-та, 1996. С. 104–112.
19. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. № 5. С. 131–138.
20. Лесников Г. Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 197 с.
21. Макеева Н. В. Уголовная политика в условиях модернизационных и постмодернизационных процессов: сравнительно-правовой анализ // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 7. С. 146–155.
22. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. и предисл. И. Соболева. Радом : Типо-лит. И. С. Тржебинского, 1878. 134 с.

Для цитирования

Макеева Н. В. Уголовная политика государства: трансформация категории // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 1. С. 34–42. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-1-4