Название 
статьи 

ПРОЯВЛЕНИЯ ВТОРОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА В РОССИИ И ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНЫХ УСТАНОВОК

 Авторы 

Наталья Владимировна Розенберг — доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой философии и социальных коммуникаций, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, elya@sura.ru
Анна Михайловна Иванишко — аспирант, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, annadeenn@gmail.com

 Рубрика 

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ

Год, том, номер 

2021, Т. 9, № 4 (36)

 Страницы 

148-158

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

316

 DOI 

10.21685/2307-9525-2021-9-4-17

 Аннотация 

Актуальность и цели. Изменения, происходящие в России в сфере семьи и брака, вписываются в концепцию второго демографического перехода. Однако трансформация института семьи в России началась позже, чем в большинстве европейских стран. Для российского населения характерна ориентация на двухдетную модель семьи, в то время как среди научного сообщества долгое время было распространено мнение, что второй демографический переход напрямую связан с однодетностью или отказом от деторождения. Цель работы – проанализировать проявления второго демографического перехода в России и Пензенской области с особым вниманием к трансформации репродуктивных установок. Материалы и методы. Для реализации исследовательских задач была изучена теория Р. Лестега и Д. Ван де Каа, раскрывающая особенности второго демографического перехода как социального явления. Были проанализированы данные исследований репродуктивных установок российского населения с 1995 по 2019 г. Для изучения репродуктивных установок, распространенных в Пензенской области, были использованы данные исследований «Брак и сожительство» (2020 г., n = 520), «Факторы влияния на репродуктивные установки» (2021 г., n = 510). Результаты. Было выявлено, что для России и Пензенской области характерны следующие тенденции: откладывание деторождений, более позднее вступление в брак, распространенность сожительства. В то же время на протяжении всех лет (с 1995 г. по настоящий момент) сохраняется массовая ориентация на двухдетную семью. Однодетная модель семьи также распространена среди российского населения, однако сознательная бездетность – редкое явление. Выводы. Трансформация сферы семьи и брака преимущественно затрагивает жизненный цикл человека – более позднее вступление в брак, позднее рождение первенца. Количественные характеристики репродуктивных установок менее подвержены изменениям и являются, скорее, отражением текущей экономической и социальной ситуации.

второй демографический переход, рождаемость, брак, репродуктивные установки

 Полный текст статьи

Список литературы

1. Van de Kaa D. J. Demographic Transitions // Encyclopedia of life support systems (EOLSS). Demography, 1. / Y. Zeng, ed. Oxford : Eolss Publishers, 2010. P. 65–103.
2. Lesthaeghe R. The Second Demographic Transition in Western Countries : An Interpretation // Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford : Clarendon Press, 1995. P. 17–62.
3. Lesthaeghe R., Neels K. From the First to the Second Demographic Transition : An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland // Eur. J. Popul. 2002. Vol. 18, № 4. P. 325–360.
4. Lesthaeghe R. The Second Demographic Transition: A Concise Overview of Its Development // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014. № 111 (51). P. 18112–18115.
5. Sobotka T., Beaujouan É. Two is Best? The Persistence of a Two-child Family Ideal in Europe // Population and Development Review. 2014. Vol. 40 (3). P. 391–419.
6. Кучмаева О. В., Марыганова Е. А., Петрякова О. Л., Синельников А. Б. О современной семье и ее воспитательном потенциале // Социологические исследования. 2010. № 7 (315). С. 49–55.
7. Левада Ю. А. Поколения ХХ века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 5 (55). С. 7–14.
8. Бодрова В. В. Репродуктивные ориентации населения России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1997. № 3. С. 44–47.
9. Митрофанова Е. С. Демографическое поведение поколений россиян в сфере семьи и рождаемости // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 15, № 4. С. 519–542.
10. Землянова Е. В., Чумарина В. Ж. Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях // Социальные аспекты здоровья населения. 2018. № 6 (64). С. 9. doi:10.21045/2071-5021-2018-64-6-9
11. Антонов Г. В., Лактюхина Е. Г. Кризис института брака в современной России: реальность или вымысел? // Вопросы статистики. 2015. № 7. С. 21–31.
12. Белова В. А. Некоторые аспекты изучения репродуктивного поведения // Рождаемость: проблемы изучения : сб. ст. / под ред. Л. Е. Дарского. М. : Статистика, 1976. C. 93–105.
13. Андреев Е. М., Бондарская Г. А. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе населения? // Вопросы статистики. 2000. № 11. С. 56–62.
14. Захаров С. В., Чурилова Е. В. Репродуктивные установки населения России: есть ли повод для оптимизма? // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2019. № 3-4 (129). С. 69–89.
15. Захаров С. В., Чурилова Е. В., Агаджанян В. С. Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? // Демографическое обозрение. 2016. T. 3, № 1. С. 35–51.
16. Бирюкова С. С., Тындик А. О. Регистрация брака и рождение ребенка в биографии россиян: анализ данных текущей статистики // Демографическое обозрение. 2014. № 3. С. 33–64.
17. Синявская О. В., Тындик А. О., Головляницина Е. Б. В каких семьях рождаются дети? Факторы репродуктивного поведения в России // Семья в центре социально-демографической политики : сб. аналит. ст. / отв. ред. О. В. Синявская. М. : НИСП, 2009.
С. 19–46.
18. Исупова О. Г. Отношение к мерам стимулирования рождаемости по данным микропереписи 2015 г. // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5, № 3. С. 25–56.
19. Рыбаковский Л. Л. Концепция демографической политики России: опыт разработки и пути совершенствования // Социологические исследования. 2015. № 9 (377). С. 62–70.
20. Захаров С. В. Возрастная модель брака в России // Отечественные записки. 2006. № 4 (31). С. 271–300.
21. Тындик А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10, № 3. С. 361–376.
22. Захаров С. В., Митрофанова Е. С. Российская молодежь в брачно-семейном интерьере// Демоскоп Weekly. 2014. № 619-620. С. 1–24.

Для цитирования

Розенберг Н. В., Иванишко А. М. Проявления второго демографического перехода в России и Пензенской области: особенности репродуктивных установок // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 4. С. 148–158. doi:10.21685/2307-9525-2021-9-4-17