Название 
статьи 

АНОМИЯ ОБЩЕСТВА ПРИ ДИСБАЛАНСЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ

 Авторы 

Павел Леонидович Лихтер — кандидат юридических наук, доцент кафедры частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, lixter@mail.ru

 Рубрика 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Год, том, номер 

2021, Т. 9, № 4 (36)

 Страницы 

90-98

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

340.12 : 342.41

 DOI 

10.21685/2307-9525-2021-9-4-11

 Аннотация 

Актуальность и цели. Правовые нормы не всегда отражают правосознание граждан, в таком случае складывается определенная дезинтеграция между запросами населения и идеалами, закрепленными в законах страны. В условиях социальной дифференциации, культа потребления, атомизации граждан подобное состояние аномии влечет необходимость разрешения ряда сущностных аксиологических и этико-правовых вопросов. Основная цель работы – исследование оптимального баланса конституционных ценностей на современном этапе развития общественных отношений. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили конституционно-правовые положения, нормы права России и зарубежных стран. Задачи разрешаются с помощью сравнительно-правового, формально-юридического, теоретико-прогностического методов познания. Нормативно-ценностный метод применяется для определения значения аксиологических явлений, их оценки с точки зрения общего блага и справедливости. Социологический метод необходим для выяснения зависимости политико-правовых институтов от социальной структуры, экономических предпосылок. С помощью функционального метода изучаются зависимости между конституционно-правовыми явлениями, выражающимися в опыте, и институтами, закрепленными в нормативных актах. Результаты. Исследованы социально-экономические предпосылки аномии общества, взаимообусловленность конституционных идеалов и правосознания граждан; выявлены проблемы дисбаланса правовых ценностей в Российской Федерации. Выводы. По результатам работы делается вывод об актуальности применения методологического холизма в сфере конституционного права с целью научного обоснования приоритета целого над частями, общего блага над частными интересами. Анализ сложившейся ситуации позволяет констатировать необходимость переоценки некоторых публично-правовых методов защиты прав человека.

 Ключевые  слова 

конституционная аксиология, аномия общества, конституционно-правовые ценности, общее благо, правосознание населения, дисбаланс конституционных ценностей, холизм

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.) : в 6 т. (10 кн.). Т. 5. Альтернативные проекты Конституции Российской Федерации (1990–1993 гг.) / под общ. ред.
О. Г. Румянцева. М. : Волтерс Клувер, 2009. 1120 с.
2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М. : Норма, 2007. 784 с.
3. Лихтер П. Л. «Антропологический поворот» в правовой науке: благо или зло? // Государство и право. 2019. № 4. С. 66–74.
4. Бондарь Н. С. Новеллизация Конституции – 2020: освобождаясь от политических иллюзий и правового романтизма Н. М. Добрынин. Конституция России: настоящее и будущее. Современная версия новейшей истории государства // Государство и право. 2021. № 9. С. 43–49.
5. Лихтер П. Л. Правовая категория «общее благо» в интерпретации Конституционного Суда Российской Федерации // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 4 (149). С. 78–84.
6. Курданова М. Х. Современная конституционная реформа в контексте реального народовластия // Государство и право. 2021. № 7. С. 183–189.
7. Андриченко Л. В., Боголюбов С. А., Бондарь Н. С. [и др.]. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. Д. Зорькина. М. : Норма : Инфра-М, 2011. 1007 с.
8. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М. : Мысль, 1994. 399 с.
9. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М. : Прогресс, 1966. 873 с.
10. Kenneth A. Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World. Pine Forge Press, 2010. 451 p.
11. Скоробогатов А. В. Философско-правовая природа правового принципа: методологические проблемы исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. 2020. Т. 24, № 3. С. 547–571.
12. Мартышин О. В. Коллизии ценностей и перспективы развития российской государственности // Государство и право. 2021. № 4. С. 50–58.
13. Гусев Д. А. Логика : учеб. пособие. М. : Прометей, 2015. 272 с.
14. Платон. Парменид // Платон. Собрание сочинений : в 4 т. Т. 2 / общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М. : Мысль, 1990–1994. 654 с.
15. Гунич С. В. Системность и точность юридической терминологии в сфере конституционно-правового регулирования // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 7. С. 41–53.
16. Агамагомедова С. А. Аксиологические аспекты государственного контроля и надзора // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. С. 37–61.
17. Малько А. В. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 4–24.
18. Лихтер П. Л. Изменения законодательства в условиях общества потребления // Государство и право. 2021. № 7. С. 124–134.
19. Никитина Е. Е. Взаимодействие органов публичной власти с институтами гражданского общества при реализации государственной национальной политики Российской Федерации // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 10. С. 5–19.
20. Пекарникова М. Е. Антропогенные изменения климата и международно-правовая деятельность по смягчению их последствий. Часть 2. Реализация климатических правовых актов на современном этапе и их перспективы // Государство и право. 2021. № 5. С. 118–124.

Для цитирования

Лихтер П. Л. Аномия общества при дисбалансе конституционных ценностей // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 4. С. 90–98. doi:10.21685/2307-9525-2021-9-4-11