Название 
статьи 

ДЕЛО «ЛАРРИ КЛЕЙМАН ПРОТИВ ОБАМЫ»: ЗАЩИТА ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ

 Авторы 

Георгий Борисович Романовский —  доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул..Красная, 40, Россия, up406@mail.ru

 Рубрика 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Год, том, номер 

2021, Т. 9, № 3 (35)

 Страницы 

68-77

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

342.72

 DOI 

10.21685/2307-9525-2021-9-3-7

 Аннотация 

Актуальность и цели. Меры противодействия терроризму носят универсальный характер, что предопределяет актуальность исследований зарубежного законодательства и судебной практики в заявленной сфере. Рассматриваются особенности ограничений права на неприкосновенность частной жизни в условиях противодействия терроризму в Соединенных Штатах Америки. Основная цель – анализ порядка выдачи судебного ордера на осуществление электронного наблюдения, определяемого Законом 1978 г. о наблюдении за деятельностью иностранных разведывательных служб в США. Подробно изучены также изменения в указанный закон, установленные Актом Патриота в 2001 г. после атаки террористов-смертников на башни Всемирного торгового центра. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили судебные материалы по иску Ларри Клеймана против Обамы (судебное дело рассматривалось в федеральных судах США). В качестве основного был использован сравнительно-правовой метод исследования. Результаты. В ходе судебного разбирательства в различных федеральных инстанциях по жалобе Ларри Клеймана (адвоката и правозащитника) были выявлены значимые пробелы в деятельности американских спецслужб. Информационное значение данного дела обусловливалось перечнем ответчиков, в числе которых были высшие должностные лица американской администрации, включая Президента США Барака Обаму. Выводы. Выявленные в ходе судебного разбирательства недостатки легли в основу принятия Акта о свободе в 2015 г. Таким образом, первоначальное решение, запрещающее массовый сбор метаданных об американских пользователях, было отменено апелляционной инстанцией. Это позволило сохранить общие принципы массового сбора данных о гражданах в целях противодействия терроризму.

 Ключевые  слова 

 права человека, право на неприкосновенность частной жизни, США, противодействие, терроризм, программа слежения

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Федоров А. В., Сергеев Д. Н. Глобальный терроризм: национальные и междуна-родные возможности противодействия // Российский следователь. 2017. № 14. С. 49–53.

2. Кабасакалова М. Г. Российско-американское сотрудничество в сфере борьбы с международным терроризмом // Международное публичное и частное право. 2014. № 3. С. 21–24.

3. Брылева Е. А. Неприкосновенность частной жизни: частные и публичные интересы // Информационное право. 2018. № 4. С. 4–7.

4. Борисов С. В., Вилинский Г. О. Критерии доверия сотруднику органов внутренних дел и военной полиции в аспекте противодействия экстремистской деятельности и ее финансированию // Право в Вооруженных Силах. 2018. № 7. С. 109–113.

5. Кикоть-Глуходедова Т. В. Основы правовой регламентации деятельности вооруженных сил США по разрешению внутрикризисных ситуаций // Административное право и процесс. 2014. № 7. С. 69–71.

6. Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy // Harvard Law Review. 1890. Vol. IV, № 5. P. 193–220. URL: https://louisville.edu/law/library/special-collections/the-louis-d.-brandeis-collection/the-right-to-privacy

7. Преснякова А. В. Право на неприкосновенность частной жизни в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 8. С. 18–19.

8. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосно-венности // Уголовное право. 2011. № 1. С. 43–49.

9. Кархалев Д. Н. Способы защиты гражданских прав в США // Нотариус. 2016. № 4. С. 37–39.

10. Чернядьева Н. А. Американская региональная (ОАГ) и национальная (США) модели борьбы с международным терроризмом // Международное уголовное право и междуна-родная юстиция. 2016. № 1. С. 26–29.

11. Anyanwu Ch. Fear of communicating fear versus fear of terrorism: A human rights violation or a sign of our time? // International Journal of Speech-Language Pathology. 2018. Vol. 20, № 1. Р. 26–33. URL: https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/17549507.2018.1419281?scroll=top&needAccess=true

12. Бородин К. В. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет в условиях информационной войны // Право и кибербезопасность. 2014. № 1. С. 27–31.

13. Романовская О. В. Акт о свободе: ограничения прав человека в США в целях противодействия терроризму // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Госу-дарство». 2017. Т. 5, № 3 (19). С. 65–71.

14. Бельский А. И., Якимова В. И. Кибертерроризм как один из наиболее опасных видов международного терроризма // Российский следователь. 2020. № 5. С. 66–70.

15. Тарасов А. М. Киберугрозы, прогнозы, предложения // Информационное право. 2014. № 3. С. 11–15.

16. Войниканис Е., Савельев А., Головко Л. [и др.]. Privacy vs security: баланс интересов в информационном обществе // Закон. 2016. № 4. С. 19–25.

17. Романовский В. Г. Профилирование террористов и конституционная защита прав человека // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 10. С. 46–50.

18. Жилкин В. А. Международная безопасность и роль России в борьбе с международным терроризмом и информационной безопасностью // Международное публичное и частное право. 2017. № 4. С. 24–27.

19. Шестак В. А., Шайнуров В. А. Доктрина конституционализма в уголовном судопроизводстве: опыт России и США // Мировой судья. 2021. № 1. С. 9–14.

20. Романова А. Ю. Правовое регулирование общедоступных данных в законодательстве зарубежных стран // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 9. С. 65–70.

Для 
цитирования 

Романовский Г. Б. Дело «Ларри Клейман против Обамы»: защита права на неприкосновенность частной жизни в условиях борьбы с терроризмом // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 3. С. 68–77. doi:10.21685/2307-9525-2021-9-3-7

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00096.