Название статьи

ЗАПРЕТ ПЫТОК В СОВРЕМЕННОМ КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ

Авторы

Романовский Георгий Борисович — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: vlad93@sura.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2019, Т. 7, № 2 (26)

Страницы

112-118

УДК 

343.851

DOI 

 -

Аннотация

В статье рассматривается конституционное содержание запрета пыток в современном мире. Указывается, что основные международные акты, посвященные правам человека, устанавливают абсолютное правило: никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию. Отступления от данного запрета не допускаются даже в условиях чрезвычайного или военного положения. В статье анализируются конституционные нормы стран Европы и Азии, предусматривающие запрет на пытки. Представлено, что большинство конституций определяют запрет как гарантию права на личную неприкосно-венность, либо как следствие охраны достоинства личности. Выделено, что законодательные акты США, принятые после 11 сентября 2001 г., ввели особые правила обращения с террористами, которые благодаря их расширительному толкованию дозволяют применение интенсивных методов допроса. 

Ключевые слова

пытки, запрет, конституция, ограничения, права человека, терроризм

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. — М. : Проспект, 2012. — 752 с.

2. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: теоретико-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Д. Гончаренко. — Волгоград, 1999. — 28 с.

3. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. — М. : Русский язык, 1976. — 1096 с.

4. Кантур Р.А. Проблемы соблюдения Россией обязательств по статье 3 Европейской конвенции по правам человека в отношении задержанных: практика ЕСПЧ / Р.А. Кантур // Международное правосудие. — 2018. — № 2 (26). — С. 62–76.

5. Романовская О.В. Акт о патриотизме: ограничения права на неприкосновенность частной жизни в США в целях противодействия терроризму / О.В. Романовская // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство».  — 2017. — Т. 5, № 2. — С. 10–16 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/romanovskaya_ov_17_2_02.pdf /(дата обращения: 15.04.2019).

6. Романовская О.В. Акт о свободе: ограничения прав человека в США в целях противодействия терроризму / О.В. Романовская // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство».  — 2017 — Т. 5. № 3. — С. 65–71 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/romanovskaya_ov_17_3_10.pdf/(дата обращения: 18.04.2019).

7. Act on the «To reform the authorities of the Federal Government to require the production of certain business records, conduct electronic surveillance, use pen registers and trap and trace devices, and use other forms of information gathering for foreign intelligence, counterterrorism, and criminal purposes, and for other purposes». [Electronic resource] — Mode of access: https://www.congress.gov/114/bills/hr2048/BILLS-114hr2048enr.pdf (accessed 18.04.2019).

8. Act on the «Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism». [Electronic resource] — Mode of access: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/pdf/PLAW-107publ56.pdf (accessed 18.04.2019).