Название статьи

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЛИЦ, ЗАЩИЩАЮЩИХ И ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ

Авторы

Мурзина Лариса Ивановна — кандидат юридических наук, доцент, кафедра право-охранительной деятельности, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: janemurzik@yandex.ru.
Казакова Марина Александровна — магистрант, Пензенский государственный уни-верситет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: marina6875.kazakova98@yandex.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2019, Т. 7, № 1 (25)

Страницы

73-79

УДК 

34

DOI 

 -

Аннотация

В статье рассматриваются отдельные проблемы участия лиц, защищающих и представляющих интересы других лиц (правонарушителя и потерпевшего) в ходе осуществления производства по делам об административных правонарушениях. Выделены права и обязанности представителей и защитников, а также характерные особенности их правового положения, в том числе и порядка осуществления прав в процессе производства отдельных процессуальных действий. Раскрываются полномочия представителя и защитника по окончанию производства по делам об административных правонарушениях, а также в процессе рассмотрения дела и обжалования по-становления или определения по делу.  Исходя из теоретических положений нормативно-правовых актов и практики рассмотрения дел были предложены отдельные практические рекомендации по совершенствованию администра-тивного законодательства в области правового регулирования деятельности представителей в процессе осуществления производства по делам об админи-стративных правонарушениях. 

Ключевые слова

правосубъектность, представитель физического лица, представитель юридического лица, адвокат, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Брунер Р.А. Административно процессуальное регулирование участия в производстве по делам об административных правонарушениях Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей / Р.А. Брунер, Ю.В. Кивич // Вестник экономической безопасности. — 2017. — № 2. — С. 14–16.

2. Каплунов А.И. Административно процессуальное право: учебник / А.И. Каплунов. — СПб: ООО «Р-КОПИ», 2017. — 376 с.

3. Кодекс об административном правонарушении РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 21.01.2019).

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обра-щения: 20.01.2019).

5. Муза О.В. Особенности административно-процессуальной правосубъектности / О.В. Муза // Журнал российского права. — 2013. — № 11. — С. 52–56.

6. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012 № 2)/ Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63581/ (дата обращения: 27.01.2019).

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 28.01.2019).

8. Постановление Верховного суда РФ от 8 сентября 2014 г. по делу № 9 АД14-18 / Сайт «Договор-Юрист.Ру» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/9-ад14-8/ (дата обращения: 21.01.2019).

9. Решение Арбитражного Суда Пензенской области от 14 августа 2014 г. по делу № А49-2963/2014 / Официальный сайт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пензенской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ombudsmanbis.pnzreg.ru/files/business_pnzreg_ru/reshenie_motiv_(2).pdf (дата обращения: 27.01.2019).

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 23.01.2019).

11. Танаева З.Р. Административно-правовой статус родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в административно-деликтных отношениях / З.Р. Танаева // Вестник Южного Уральского государственного университета. Серия: право. — 2018. — № 2. — С.105–111. 

12. Цыбанев А.В. К вопросу о содержании административной процессуальной правоспособности / А.В. Цыбанев // Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. — 2014. — № 6. — С. 268–270. 

13. Щепилов Е.В. Правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях в сфере экологии / Е.В. Щепилов //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. — 2010. — № 1. — С. 271–282.