Название статьи

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Авторы

Кулешов Юрий Николаевич — директор колледжа, Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 420103, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Амирхана 12а, Российская Федерация, e-mail: kuleshov@bk.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2019, Т. 7, № 1 (25)

Страницы

56-66

УДК 

343.985.3

DOI 

 -

Аннотация

В статье рассматриваются особенности организации и проведения следственных действий при расследовании экономических преступлений в сфере строительства. Основой следственного познания являются до-казательства, полученные в результате проведения системы следственных действий. Изначально следственные действия должны носить целенаправлен-ный характер, ориентированный на решение вполне конкретных тактических задач. Перечень следственных действий, которые должны быть выполнены, определяет особенности тактики предварительного расследования. Особенности такого перечня определяются спецификой расследуемого преступления, а также индивидуальными признаками лица, в отношении которого проводятся соответствующие следственные действия. Это определяет и особенности перечня следственных действий, и порядок их выполнения при расследовании экономических преступлений в сфере строительства. 

Ключевые слова

экономические преступления, расследование, следственные действия, допрос, осмотр места происшествия

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Веснина С.Н. Особенности подготовки и тактики допроса при расследовании хищений в сфере строительства / С.Н. Веснина, Е.В. Жидкова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. — 2015. — № 3 (32). — С. 43–48.

2. Егорова Е.В. Особенности обнаружения криминальных инсценировок в ходе осмотра мест происшествий / Е.В. Егорова // Вестник экономической безопасности. — 2017. — № 1. — С. 112–116.

3. Кадатенко Е.П. Принципы осмотра места происшествия как основополагающие требования при его производстве/ Е.П. Кадатенко // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2011. — № 8. — С. 78–82.

4. Куемжиева С.А. О понятии и содержании групповой методики расследования преступлений / С.А. Куемжиева // Всероссийский криминологический журнал . — 2017. — Т. 11, № 2. — С. 398–407.

5. Подольный Н.А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - эффективное средство оптимизации предвари-тельного расследования / Н.А. Подольный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2014. — № 5 (16). — С. 254–260.

6. Подольный Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределённости для расследования преступлений / Н.А. Подольный // Российский следователь. — 2011. — № 17. — С. 4–6.

7. Подольный Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений / Н.А. Подольный // Российский следователь. — 2011. — № 14. — С. 5–8.

8. Романовский Г.Б. Правовой статус Следственного Комитета Российской Федерации / Г.Б. Романовский // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2013. — № 1 (1) — С. 114–121  [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/romanovskiy_gb_13_1_17.pdf (дата обращения: 28.01.2018).

9. Старцева Е.А. Содержание взаимодействия следователя со специалистами при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным в сфере строительства / Е.А. Старцева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2012. — № 2. — С. 213–217.