Название статьи

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИСТЯЗАНИЯ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ 

Авторы

Молев Геннадий Иванович — доцент кафедры уголовного права юридического института Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: gmolev@mail.ru.
Пузарин Андрей Игоревич — магистрант юридического института Пензенского государственного университета, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: andrei.11.kent.11@mail.ru. 

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2021, Т. 9, № 1 (33)

Страницы

102-108

УДК 

34

DOI 

10.21685/2307-9525-2021-9-1-13

Аннотация

В статье проведен обзорный анализ законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за истязание в Российской Федерации. Научное осмысление проблем квалификации истязания, как уголовно наказуемого деяния, необходимо для более эффективной уголовно-правовой охраны личности в Российской Федерации. Большинство норм уголовного закона содержит в себе понятные с точки зрения квалификации составы. Вместе с тем такой состав уголовного преступления, как истязания, на практике вызывает ряд вопросов. Это связано, в первую очередь, с тем, что физические или психические страдания довольно сложно установить и доказать. В статье рассмотрены некоторые спорные вопросы квалификации анализируемого преступления и сделаны предложения, направленные на совершенствование законодательства, регламентирующего общественные отношения, возникающие в связи с наступлением уголовной ответственности за истязание. 

Ключевые слова

уголовное право, уголовная ответственность, истязание, физические страдания, психические страдания

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Барышева К. А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом / К. А. Барышева // Закон. — 2017. — № 12. — С. 151–162.

2. Коротков А. В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои / А. В. Коротков, Н. В. Еремина // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — № 2. — С. 208–215.

3. Кудрявцев В. Л. Объективная сторона квалифицированного состава принуждения к даче показаний (ч. 2 ст. 302 УК РФ): вопросы теории и практики / В. Л. Кудрявцев // Адвокат. — 2016. — № 10. — С. 53–59.

4. Зебницкая А. К. Некоторые вопросы правовой регламентации «бытового (домашнего) насилия» в России и США / А. К. Зебницкая // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2020. — № 3. — С. 17–19.

5. Давыдова Н. Н. Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве / Н. Н. Давыдова // Российский следователь. — 2019. — № 9. — С. 22–25.

6. Харламов В. С. Уголовно-правовая интерпретация виктимной стороны внутрисемейного насилия / В. С. Харламов // Журнал российского права. — 2016. — № 4. — С. 108–118.

7. Беспалов Ю. Ф. Семейное насилие в Российской Федерации как порок жизни и деятельности семьи и ее членов: социально-правовой аспект / Ю. Ф. Беспалов // Нотариус. — 2019. — № 1. — С. 21–25.

8. Шикула И. Р. Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, от насилия в семейно-бытовой сфере / И. Р. Шикула // Российский следователь. — 2020. — № 3. — С. 48–51.

9. Сердюк Л. В. О защите детей от семейного насилия и проблеме их правового воспитания / Л. В. Сердюк // Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 3. — С. 16–19. 

10. Попов Д. В. Общее и особенное в преступлениях против семьи и несовершенно-летних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России и стран Европейского союза / Д. В. Попов // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2018. — № 1. — С. 26–29.

11. Брунер Р. А. Об административном запрете на приближение в сфере противодействия семейно-бытовому насилию / Р. А. Брунер // Современное право. — 2018. — № 7-8. — С. 34–35.

12. Шестопалова Е. Р. Особенности правового регулирования криминогенной виктимности женщин и профилактика семейного насилия / Е. Р. Шестопалова // Админи-стративное и муниципальное право. — 2012. — № 8. — С. 86–89.

13. Куянова А. В. Профилактика семейно-бытовых конфликтов, домашнего насилия и предупреждение преступлений, совершаемых на бытовой почве / А. В. Куянова // Административное право и процесс. — 2015. — № 9. — С. 52–56.

14. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве / М. А. Кауфман // Журнал российского права. — 2016. — № 9. — С. 92–101.

15. Жарких Е. А. Уголовно-правовой и административно-правовой рецидив: точки соприкосновения / Е. А. Жарких // Российский следователь. — 2016. — № 19. — С. 23–26.