Название статьи

КОНСТИТУЦИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СБОРА ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 

Авторы

Кильдеев Рифат Расимович — аспирант юридического института Пензенского гос-ударственного университета, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: rif-kildeev@yandex.ru. 

Рубрика

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Год, том, номер

2021, Т. 9, № 1 (33)

Страницы

86-93

УДК 

342.72

DOI 

10.21685/2307-9525-2021-9-1-11

Аннотация

В статье анализируются конституционные требования к сбору информации о частной жизни лица. Проведено соотношение с правом на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции России). Представлена сравнительно-правовая характеристика с положениями зарубежных конституций (в первую очередь, стран Восточной Европы, принятых в конце ХХ в.). Выделены тезисы, указывающие на абсолютность запрета сбора такой информации без согласия самого гражданина, основанные на практике Конституционного Суда РФ. Указывается, что ст. 24 формулируется как конституционный запрет, что налагает дополнительные обязанности по его соблюдению на всех субъектов правоотношений. Проанализированы общие условия обработки информации о частной жизни лица. Показаны особенности экспериментального режима обработки персональной информации с помощью искусственного интеллекта, введенного в городе Москве в апреле 2020 г. 

Ключевые слова

сбор, хранение, систематизация, информация, данные, частная жизнь, Конституционный Суд России

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни в конституциях, законе и юридической науке / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. — 2016. — № 4. — С. 15–27.

2. Беляевская О. Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации / О. Я. Беляевская // Конституционное и муниципальное право. — 2007. — № 11. — С. 6–11.

3. Романовский Г. Б. Конституционное право граждан на судебную защиту / Г. Б. Романовский // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2015. —Т. 3, № 1 (9). — С. 57–67. — URL: http://esj.pnzgu.ru. — Дата публикации: 30.03.2015.

4. Наумов В. В. Информационные инструменты в гражданском и арбитражном процессе: проблемы внедрения и критерии эффективности / В. В. Наумов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 7. — С. 7–12.

5. Бурков А. Л. Защита конституционного права на неприкосновенность частной жизни свидетелей административных правонарушений / А. Л. Бурков, А. В. Кудряков // Журнал конституционного правосудия. — 2014. — № 3. — С. 19–25.

6. Бачило И. Л. Важный шаг в регулировании информационных прав граждан / И. Л. Бачило // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2006. — № 11.

7. Ручкина Г. Ф. Некоторые вопросы формирования правовых условий использования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники / Г. Ф. Ручкина // Банковское право. — 2020. — № 5. — С. 7–19.

8. Исмаилов И. Ш. Направления внедрения технологии искусственного интеллекта в банковскую деятельность: перспективы правового регулирования / И. Ш. Исмаилов // Банковское право. —2020. — № 5. — С. 26–32.

9. Романовская О. В. Конституционная правосубъектность граждан в условиях развития биомедицинских технологий / О. В. Романовская, А. А. Рыжова. — Москва : Проспект, 2019. — 144 с.