Название статьи

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Авторы

Подольная Наталья Николаевна — доцент кафедры уголовного права и криминологии Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат экономических наук, доцент, 420126, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Фатыха Амирхана 12а, Российская Федерация; e-mail: podolnaya1@yandex.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 4 (32)

Страницы

116-123

УДК 

343.3/.7

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-4-14

Аннотация

Демографическая ситуация в России требует бережного отношения к репродуктивным правам человека. Это заставляет внимательно исследовать все те преступные посягательства, которыми под угрозу ставятся репродуктивные права, их особенности. Поэтому насущным является вопрос о криминализации отдельных посягательств на репродуктивные права, особенностью которых является ненадлежащее использование вспомогательных репродуктивных технологий. Обеспокоенность в обществе вызывают неумелое применение методик лечения отдельных заболеваний, использование лекар-ственных средств, ставящих под угрозу репродуктивное здоровье людей. Однако в уголовном законе нигде прямо не указано на такой объект уголовно-правовой защиты, как репродуктивные права человека, отсутствует уголовно-правовая классификация преступных посягательств на него. Хотя нельзя говорить, что уголовная ответственность не предусмотрена за отдельные посягательства на репродуктивные права. Однако в действующем уголовном законодательстве России они не объединены в отдельный раздел или главу, что свидетельствует о том, что выделение названных преступлений в отдельную классификационную группу не входило в концепцию, которая была положена в основу действующего уголовного законодательства. Некоторые из особенностей преступных посягательств на репродуктивные права рассматриваются в предлагаемой статье. 

Ключевые слова

преступное посягательство, репродуктивные права, вспомогательные репродуктивные технологии, уголовное законодательство, способ совершения преступления, механизм совершения преступления, вред, причинённый преступлением

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Романовский Г. Б. Понятие репродуктивных прав в современном мире / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. — 2015. — № 7. — С. 31–45.

2. Романовский Г. Б. Конституция России и репродуктивные права / Г. Б. Романовский, О. В. Романовская // 20 лет конституции России: актуальные проблемы развития правового государства. — Иркутск, Изд-во: Байкальский государственный университет. — 2014. — С. 208–216.

3. Бурдо Е. П. Проблемы выделения института репродуктивных прав человека в российском праве / Е. П. Бурдо, И. Г. Гаранина // Пробелы в российском законодательстве. — 2015. — № 5. — С. 61–68.

4. Малышева Ю. Ю. Уголовно-правовые аспекты репродуктивных прав человека / Ю. Ю. Малышева // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения). Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции. — Саратов, Изд-во: Саратовская госу-дарственная юридическая академия, 2019. — С. 233–235.

5. Щетинина Н. В. Неоказание помощи больному: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / Н. В. Щетинина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2019. — № 1 (81). — С. 143–149.

6. Демиденкова Е. Д. Особенности уголовно-правовой характеристики изнасилования / Е. Д. Демиденкова // Наука через призму времени. — 2019. — № 2 (23). — С. 58–60.

7. Сорокин А. И. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью / А. И. Сорокин // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. — № 1 (82). — С. 32–36.

8. Гутиева И. Г. К вопросу об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности в Российской Федерации / И. Г. Гутиева, А. Р. Манукян // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. — № 3. — С. 190–192.

9. Виноградова Д. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных тех-нологий в Российской Федерации / Д. Виноградова // Вести научных достижений. — 2019. — № 4. — С. 29–31.

10. Сафонов А. Ю. Квалификация преступлений, связанных с причинением вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 уголовного кодекса РФ) / А. Ю. Сафонов, Е. В. Батыщева // Современное право. — 2018. — № 11. — С. 109–113.

11. Самак Я. Г. Ятрогенные преступления - понятие, уголовно-правовая характеристика / Я. Г. Самак // Юридический факт. — 2019. — № 71. — С. 33–34.

12. Кручинина Н. В. Пробелы в правовом регулировании применения вспомога-тельных репродуктивных технологий / Н. В. Кручинина, Н. В. Воронова // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. — № 4. — С. 441–446. 

13. Гаранина И .Г. Проблемы имплементации права человека на репродуктивное здоровье / И .Г. Гаранина, Т. С. Леухина // Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности. материалы международной научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). — Саранск, 2019. — С. 166–171.

14. Ерахмилевич В. В. Ятрогенные преступления и проблемы их расследования / В. В. Ерахмилевич, Д. А. Казанцев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2020. — № 20-1. — С. 42–43.

15. Хачатурова А. В. Понятие ятрогенных преступлений / А. В. Хачатурова // Научное обозрение. Педагогические науки. — 2019. — № 4-2. — С. 58–60.

16. Чермит Р. Р. К вопросу о признании субъектом уголовной ответственности юридического лица / Р. Р. Чермит // Современные научные исследования и разработки. — 2017. — Т. 2, № 1 (9). — С. 509–511.

17. Минин Р. В. Проблема формирования концепции уголовной ответственности юридических лиц в России / Р. В. Минин // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2019. — № 1 (47). — С. 62–68.

18. Федоров А. В. Об уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации: объективная обусловленность и перспективы введения / А. В. Федоров // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — № 3. — С. 117–132.