Название статьи

ЦИФРОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ: ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА

Авторы

Карташов Игорь Игоревич — доцент кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент, 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября 95, Российская Фе-дерация, e-mail: iik_vrn@mail.ru.
Лесников Олег Алексеевич — магистрант Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября 95, Российская Федерация, e-mail: lesnikov.oleg95@mail.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 4 (32)

Страницы

73-82

УДК 

343.1

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-4-9

Аннотация

В статье анализируются различные точки зрения на понятия «информация» и «цифровая информация», а также некоторые особенности оперирования этими понятиями в законодательных актах и правоприменительной деятельности. Авторы приходят к выводу, что назрела объективная необходимость заменить «электронный носитель информации» в тексте УПК РФ на более широкий и соответствующий реалиям термин «цифровой носитель», а также ввести «цифровую информацию» в качестве нового вида источников доказательств. Под цифровой информацией в уголовном судопроизводстве, в частности, предлагается понимать любую информацию, представленную в виде дискретных сигналов любой физической природы, передаваемую или хранящуюся в информационно-телекоммуникационных сетях или отдельных устройствах (носителях), которая имеет значение для уголовного дела. Появление в перечне источников доказательств новой группы - «цифровой информации», по мнению авторов, не противоречит действующему уголовно-процессуальному закону. Преобразовать цифровую информацию в процессуальное доказательство можно лишь посредством производства след-ственных действий, когда она будет выражена в форме, воспринимаемой че-ловеком. Вместе с тем следует учитывать особенности цифровой информации, которые существенным образом влияют на ее использование в доказывании по уголовным делам. К таким свойствам, по мнению авторов, следует отнести невозможность непосредственного восприятия цифровой информации человеком, поскольку она является невещественным объектом, что придает ей определенное сходство с идеальными следами, хранящимися в памяти человека; легкость изменения, копирования и удаления цифровой информации; необходимость использования специфических носителей вне которых цифровая информация не может существовать. 

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, доказательства, цифровая информация, цифровые доказательства, вещественные доказательства, источники доказательств

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Ожегов С. И. Толковый словарь / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — Москва : Азъ. 1992. — 907 с.

2. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Овчинский; под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. — Москва : ИНФРА-М, 2000. — 367 c.

3. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. — Москва : Владос, 1994. — 247 с.

4. Stonier T. Information and the Internal Structure of the Universe: An Exploration into Information Physics. London: Springer-Verlag, 1990, 166 р.

5. Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию / П. В. Копнин. — Киев: Науковадумка, 1966. — 288 с.

6. Мамиконов А. Г. Управление и информация / А. Г. Мамиконов. — Москва : Наука, 1975. — 184 c.

7. Лысак И. В. Информация как общенаучное и философское понятие: основные подходы к определению / И. В. Лысак // Философские проблемы информационных техно-логий и киберпространства. — 2015. — № 2. — С. 9–26.

8. Урсул А. Д. Природа информации: философский очерк / А. Д. Урсул. — Челябинск : Челябинская гос. акад. культуры и искусств, 2010. — 231 c.

9. Вехов В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средства ее обработки: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В. Б. Вехов. — Волгоград. 1995. — 45 c.

10. Мещеряков В. А. Электронные цифровые объекты в уголовном процессе и криминалистике / В. А. Мещеряков // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 5. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. — C. 153–169.

11. Зигура Н. В. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. В. Зигура. — Челябинск, 2010. — 20 c.

12. Иванов Н. А. Цифровая информация в уголовном процессе / Н. А. Иванов // Библиотека криминалиста — 2013. — № 5 (10). — С. 93–102.

13. Кушниренко С. П. Цифровая информация, как самостоятельный объект криминалистического исследования / С. П. Кушниренко // Вестник криминалистики. — 2006. — № 2 (18). — С. 43–47.

14. Колдин А. В. Источники криминалистической информации / А. В. Колдин, О. А. Крестовиков; под ред. В. Я. Колдина. — Москва : Юрлитинформ, 2007. — 185 c.

15. Ворожбит С. П. Электронные средства доказывания в уголовном и гражданском процессе: автореф. дис…. канд. юрид. наук : 12.00.15 / С. П. Ворожбит. — Санкт-Петербург, 2011. — 25 c.

16. Карташов И. И. Проблемы формирования доказательств в уголовном судопроизводстве на основе цифровой информации / И. И. Карташов // Юридическая наука. — 2018. — № 3. — С. 99–103.

17. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательства в уголовном процессе России : монография / Н. А. Зигура, А. В. Кудрявцева. — Москва : Юрлитинформ, 2011. — 173 c.

18. Баранов А. М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса ХХI в. / А. М. Баранов // Уголовная юстиция. — 2019. — № 13. — С. 64–69.

19. Зазулин А. И. Обоснованность использования термина «электронный носитель информации» в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / А. И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. — 2016. — № 4 (11). — С. 54–57.