Название статьи

ВКЛАД КОНСТИТУЦИОННЫХ И УСТАВНЫХ СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ДОКТРИНЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ БАЛАНСА СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ВЛАСТИ ГОСУДАРСТВА

Авторы

Гошуляк Виталий Владимирович — директор юридического института Пензенского государственного университета, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: vvgoshulyak@rambler.ru.
Портнова Елена Витальевна — доцент кафедры частного и публичного права юридического института Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: elena_v_portnova@rambler.ru.

Рубрика

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, СУДОПРОИЗВОДСТВО

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 2 (30)

Страницы

200-210

УДК 

342

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-2-22

Аннотация

Актуальность обусловлена тем, что обеспечение баланса свободы человека и власти государства, получившего высшее конституционное закрепление, является не только смыслом деятельности и целью создания органов конституционного правосудия, но также выступает в качестве важнейшего принципа конституционного права, основным источником которого является Конституция Российской Федерации. Цель данной статьи – показать, что основным предназначением региональных органов конституционной юстиции является обеспечение баланса свободы человека и публичной власти, а также доказать, что своими решениями конституционные (уставные) суды субъектов РФ развивают конституционную теорию. Результатом исследования явились выводы о том, что, во-первых, конституционно закрепленные положения о правовом положении личности показывают, что при соотнесении государственной власти и свободы человека приоритет должен отдаваться именно свободе. Во-вторых, конституционные (уставные) суды субъектов РФ своими решениями развивают конституционно-правовую доктрину. В связи с этим решения региональных органов конституционной юстиции можно рас-сматривать в качестве формы развития конституционной теории. Теоретическая значимость состоит в том, что ее результаты могут служить основой для дальнейших научных работ по проблематике конституционного правосудия в Российской Федерации и субъектах РФ, углубления конституционно-правовой теории прав человека, обоснования конституционных принципов правового положения личности, обеспечения гарантированности конституционных прав граждан. Практическая значимость статьи состоит в ее нацеленности на совершенствование практической деятельности конституционных и уставных судов в тех сферах, которые обеспечивают разумный баланс между свободой человека и властью государства. Выработанные в статье рекомендации могут быть использованы при разработке федеральных и региональных законов, при внесении поправок к действующим нормативно-правовым актам, в судебной практике органов конституционной юстиции субъектов РФ.

Ключевые слова

конституционные и уставные суды, государственная власть, права и свободы, конституционная законность, правовое государство, социальное государство, конституционный контроль, конституционная доктрина, судебные решения

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н. С. Бондарь. — Москва : Юстицинформ, 2005. — 592 с.

2. Грязнова Т. Е. Проблема соотношения конституционного и правового государства в российской юридической науке конца XIX – начала XX в. / Т. Е. Грязнова // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2014. — № 2 (39). — С. 26–30.

3. Болгова В. В. Обеспечение баланса публичного интереса и неприкосновенности частной жизни посредством конституционного судопроизводства / В. В. Болгова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2015. — № 4 (34). — С. 22–30.

4. Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б. С. Эбзеев. — Москва : НОРМА, 2007. — 384 с.

5. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю. И. Стецовский. — Москва : Дело, 2000. — 717 с.

6. Бессарабов В. Г. Конституционная законность в конституционном праве Российской Федерации / В. Г. Бессарабов, М. М. Какителашвили // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2013. — № 4 (31). — С. 29–35.

7. Нурадинов Ш. М. Конституция и конституционная законность / Ш. М. Нурадинов, В. И. Червонюк, Б. М. Курбанов // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 6. — С. 35–39.

8. Малый Д. А. Законность как конституционный принцип / Д. А. Малый // Международный научный журнал «Символ науки». — 2015. — № 6. — С. 234–235.

9. Зорькин В. Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных прав граждан в конституционном правосудии / В. Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 3. — С. 1–2.

10. Доцкевич М. В. О месте конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в системе органов государственной власти субъектов Российской Федерации / М. В. Доцкевич // Современные научные исследования и разработки. — 2016. — № 3 (3). — С. 234–236.

11. Тухватуллин Т. А. Конституционная законность: понятие и основные черты / Т. А. Тухватуллин // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. — 2017. — № 12. — С. 281–286.

12. Гошуляк В. В. Решения конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации как форма развития конституционной теории / В. В. Гошуляк // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2008. — № 2. — С. 91–98.

13. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — Москва : Формула права, 2008. — 687 с.

14. Дмитриева В. Ю. Роль решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации / В. Ю. Дмитриева // Вестник научных конференций. — 2017. — № 5-2 (21). — С. 29–32.

15. Пинчук С. А. К вопросу о юридической природе правовых позиций конституционного суда и верховного суда РФ / С. А. Пинчук // Эпомен. — 2019. — № 23. — С. 278–282.