Название статьи

ОСНОВЫ АЛГОРИТМИЗАЦИИ ВЫЯВЛЕНИЯ, РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Авторы

Подольная Наталья Николаевна — доцент кафедры уголовного права и криминологии Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России), кандидат экономических наук, доцент, 420126, Республика Татарстан,
г. Казань, ул. Фатыха Амирхана 12а, Российская Федерация; e-mail: podolnaya1@yandex.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 1 (29)

Страницы

139-147

УДК 

343.97

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-1-18

Аннотация

Сложные и многообразные причины морального и институционального характера обуславливают жизнестойкость коррупции, базу которой составляет делегирование полномочий как неотъемлемый механизм управления. Должностные лица, торгуя своими должностными полномочиями, пользуются высокой латентностью и сложностью для уголовного судопроизводства доказывания этих преступных деяний. В статье рассматриваются содержание, сходства и различия, а также значение уголовно-правовой и криминалистической классификаций как средств познания и основы формирования рекомендаций по выполнению следственных и иных действий для формирования частных методик расследования должностных преступлений коррупционной направленности.

Ключевые слова

коррупция, преступление, классификация, расследование, частная методика

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Качур А. Н. Влияние уголовно-правовых классификаций преступлений на уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право / А. Н. Качур // Юридическая наука. — 2014. — №. 2. — С. 78–80.

2. Бритова Е. А. О классификации уголовно-правовых санкций / Е. А. Бритова // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений : сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф., Воронеж, 23 мая 2018 г. — Воронеж : Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2012. — С. 43–45.

3. Бугера Н. И. Использование служебного положения как основной или квалифицирующий признак преступления / Н. И. Бугера // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2014. — №. 2 (53). — С. 8–11.

4. Бугаевская Н. В. Субъективные признаки составов коррупционных преступлений / Н. В. Бугаевская // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2014. — № 17 — С. 199–201.

5. Власова Н. А. Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики / Н. А. Власова // Библиотека криминалиста. — 2014. — №. 4 (15). — С. 9–15.

6. Васильев Ф. Ю. К вопросу о расширении оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в Российском уголовном процессе / Ф. Ю. Васильев // Юридическая мысль. — 2015. — №. 3 (89). — С. 74–76.

7. Халиков А. Н. Проблемы применения состава преступления о злоупотреблении должностными полномочиями / А. Н. Халиков // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сб. тезисов Междунар. науч.-практич. конф., Саратов, 3-4 июня 2011 г. — Саратов : Саратовская государственная академия права, 2011. — С. 319–320. 

8. Егорова Н. А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н. А. Егорова // Законность. — 2016. — №. 2 (976). — С. 34–38.

9. Смирнов А. Ю. Конструктивные признаки составов корыстных должностных преступлений / А. Ю. Смирнов // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения : сб. науч. трудов адъюнктов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2007. — Вып. 14. — С. 61–71.

10. Мерзляков С. Э. Коррупция и коррупционная преступность: к вопросу о понятиях и мерах противодействия / С. Э. Мерзляков // Вестник Российской правовой академии. — 2015. — №. 2. — С. 67–71.

11. Бойко В. Н. Доктринальное определение объема понятия «коррупция» / В. Н. Бойко // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф., Хабаровск , 29–30 мая 2014 г. / отв. ред. А. С. Бахта и [др.]. — Хабаровск : ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД России, 2014. — С. 66–69.

12. Никитин С. В. Подходы к определению понятия коррупция в отечественной юридической науке / С. В. Никитин // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всеросс. науч.-практич. конф., Санкт-Петербург, 21 марта 2014 г.— Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. — С. 144–149.

13. Карепанов Н. В. Криминалистическая классификация преступлений. Порядок построения, определение понятия преступления, его криминалистические признаки и существенные элементы / Н. В. Карепанов, Г. Н. Карепанов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2008. — № 1. — С. 102–108.

14. Карепанов Н. В. Актуальные проблемы расследования преступлений: криминалистическая классификация криминальных событий / Н. В. Карепанов, Г. Н. Карепанов // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сб. ст. всеросс. науч.-практич. конф., Тюмень, 28 февраля – 1 марта 2013 г. — Тюмень : Тюменский государственный университет, 2013. — С. 356–361.

15. Атирськая Н. Н. Понятие и предмет криминалистической классификации / Н. Н. Атирськая // Российский следователь. — 2002. — №. 2. — С. 2–4.

16. Подольный Н. А. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования / Н. А. Подольный // Библиотека криминалиста. — 2014. — №. 2 (13). — С. 201–214.

17. Головин А. Ю. Некоторые вопросы использования криминалистических классификаций в следственной практике и преподавании криминалистики / А. Ю. Головин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. трудов. — Иркутск : Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации , 2013. — С. 18–26.

18. Стояновский М. В. Об основании криминалистической классификации преступлений / М. В. Стояновский // Вестник Воронежского государственного университета. — 2012. — №. 1 (12). — С. 469–478.