Название статьи

СОСТАВ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Авторы

Кулешов Юрий Николаевич — старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, доцент, 420126, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Фатыха Амирхана 12а, Российская Федерация; e-mail: zam@kazanrpa.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 1 (29)

Страницы

125-132

УДК 

343.98

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-1-16

Аннотация

В статье рассматривается категория «состав преступления» с точки зрения методологической основы расследования экономических преступлений. Успех предварительного расследования во многом обусловлен той методологической основой, которая кладётся в его основу следователем. Это особенно важно при расследовании экономических преступлений в сфере строительства. По этой причине важно то, чтобы сформулированный в норме действующего уголовного законодательства состав был максимально ориентирован на практику расследования, чтобы он мог способствовать разрешению тех проблемных ситуаций, которые могут возникнуть в ходе установления обстоятельств совершения преступления. Этим проблемам посвящена данная статья. Автор приходит к выводу, что состав преступления необходимо рассматривать не только как основу квалификации, но и как методологическое основание предва-рительного расследования.

Ключевые слова

экономические преступления в сфере строительства, состав преступления, методологическая основа расследования

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Подольный Н. А. Опережающая частная методика расследования преступлений / Н. А. Подольный // Российский следователь. — 2011. — № 14. — С. 5–7.

2. Подольный Н.А. Криминалистика и состязательность сторон в уголовном процессе / Н. А. Подольный // Библиотека криминалиста. — 2013. — № 4 (9). — С. 263–275.

3. Подольный Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределенности для расследования преступлений/ Н. А. Подольный // Российский следователь. —2011. — №17. — С. 4–6.

4. Подольный Н.А. Системная коррупция: проблемы определения и борьбы с ней / Н. А. Подольный // Проблемы права. — 2016. — № 1 (55). — С. 125–130.

5. Подольный Н.А. Уголовно-правовое воздействие как средство изменения нравственных норм / Н. А. Подольный // Право. Законодательство. Личность. — 2015. — № 1 (20). — С. 204–207.

6. Винокуров В. Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления / В. Н. Винокуров // Российский юридический журнал. — 2017. —№ 1 (112). — С. 104–109.

7. Зателепин О. К. Соотношение понятий объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления в российской науке уголовного права / О. К. Зателепин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2017. — № 3 (59). — С. 14–17.

8. Винокуров В. Н. Место интересов субъектов отношений в структуре объекта преступления и их значение / В. Н. Винокуров, М. В. Грамматчиков // Современное право. — 2019. — № 12. — С. 76–81.

9. Сирик М. С. Потерпевший от преступления как объект уголовно-правовой охраны (отечественный и зарубежный опыт) / М. С. Сирик. — Армавир: РИО АГПУ, 2017. — 111. с.

10. Винокуров В. Н. Объект преступления: доктринально-прикладное исследование: монография / В. Н. Винокуров. — Москва : Проспект, 2019. — 328 с.

11. Грунтов И. О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве / И. О. Грунтов // Труд. Профсоюзы. Общество. — 2017. — № 2 (56). — С. 41–46.

12. Корепанова Е. А. К вопросу об объекте преступления / Е. А. Корепанова // Пермский юридический альманах. — 2018. — № 1. — С. 467–472.

13. Сидоренко Э. Л. Частноправовые механизмы уголовно-правовой защиты личности / Э. Л. Сидоренко // Журнал российского права. — 2017. — № 8 (248). — С. 65–72.

14. Винокуров В. Н. Общерегулятивные уголовные правоотношения как содержание и пределы объекта преступления / В. Н. Винокуров // Государство и право. — 2019. — № 2. — С. 49–60.

15. Дубинин С. В. Способ совершения преступления: уголовно-правовой и криминалистический аспекты / С. В. Дубинин // Nauka-Rastudent.ru : электронный журнал. — 2017. — № 3-2. — С. 14. — URL: http://nauka-rastudent.ru. — Дата публикации: 30.03.2017.

16. Хижняк Д. С. Криминалистическая стратегия расследования преступлений и борьбы с ними / Д. С. Хижняк // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — № 2 (109). — С. 229–234.

17. Старцева Е. А. Криминалистический анализ исходной информации следователем со специалистами при расследовании преступлений в сфере строительства / Е. А. Старцева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2014. — № 1 (25). — С. 165–170.

18. Дешук А. В. Особенности криминалистического обеспечения расследования хищений в сфере строительства / А. В. Дешук // Вестник Академии МВД Республики Бе-ларусь. — 2015. — № 1 (29). — С. 72–76.

19. Яскевич А. В. Особенности расследования хищений в строительстве; Features of investigation of embezzlement in the construction industry / А. В. Яскевич, А. В. Дешук // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. — 2016. — № 2 (32). — С. 64–68.

20. Сухаренко А. Н. Уголовно-правовая защита бизнеса от незаконного преследования / А. Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса. — 2017. — № 2. — С. 60–64.