Название статьи

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДИСКРЕЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СУДОМ
ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА

Авторы

Гариевская М. Б. –  ассистент, кафедра гражданского права и процесса, Хмельницкий университет управления и права, 29000, г. Хмельницкий, ул. Театральная 8, Украина,
e-mail: rmyrosia@ukr.net

Рубрика

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, СУДОПРОИЗВОДСТВО

Год

2013

Номер журнала

4(4)

Номер статьи

13/4-12

УДК

347.925 (477)

Аннотация

Институт обеспечения иска способствует созданию оптимальных условий для реальной защиты прав и законных интересов лиц в гражданском судопроизводстве. Именно институт обеспечения иска выступает гарантией выполнения решения суда.
Рассмотрены полномочия суда по обеспечению иска в гражданском процессе Украины, проанализированы актуальные доктринальные положения относительно оснований и процессуального порядка обеспечения иска, акцентировано внимание на сущность дискреционных полномочий суда при принятии мер обеспечения иска.Сделаны выводы о том, что применение мер по обеспечению иска должно происходить при наличии для этого оснований и обоснований указанных обстоятельств. Это создаст барьер для предотвращения безосновательных ходатайств и выступит границами для осуществления дискреционных полномочий суда по обеспечению иска.

Ключевые слова

конституционное судопроизводство, конституционные (уставные) суды, формирование конституционных (уставных) судов, субъекты Российской Федерации

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1.Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 40–41, 42. — Ст. 492.
2.Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроиз-водстве : науч.-практ. пособие / Н.Н. Ткачева. — М.: Волтерс Клу-вер, 2011. — 136 с.
3.Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову : постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 // Вісник Верховного Суду України. — 2007. — № 2. — С. 2-4.
4.Большаков Д.В. Взыскание задолженностей и штрафных санкций / Д. В. Большаков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 6. — С. 42-48.
5.Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе / В. В. Ярков // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 4. — С. 59-60.
6.Луспеник Д.Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні спорів у цивільному судочинстві: спірні питання / Д.Д. Луспеник // Юридичний журнал. — 2007. — № 10. — [Електронний ресурс]. — Режим доступа: http://www.justinian.com.
ua/article.php?id=2786.
7.Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения / П. П. Заворотько — М.: Юрид. лит., 1974. — 360 с.
8.Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и граждан-ском процессе / Т. Б. Юсупов. — М.: Городец, 2006. — 224 с.
9.Кравчук В.М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. — К.: Істина, 2006. — 944 с.
10.Про деякі питання практики забезпечення позову: інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 [Електронний ресурс] Верховна Рада України. Законодавство України. — Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws
/show/v2776600-06.
11.Про судовий збір: Закон України від 08.07. 2011 р. № 3674–VI // Відомості Верховної Ради України. — 2012. — № 14. — Ст. 87.
12.Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»: лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 р. № 10–1386/0/4–12 // Закон і Бізнес. — 2012. — № 40.