Название статьи

ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА В СВЯЗИС СУЩЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УКРАИНЫ
И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

Авторы

Святошнюк А. Л. – аспирант, кафедра гражданско-правовых дисци плин, Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова,
65058, Украина, г. Одесса, Французский бульвар 24/26, e-mail: www.arishka@mail.ru.

Рубрика

 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, СУДОПРОИЗВОДСТВО

Год

2013

Номер журнала

3(3)

Номер статьи

13/3-12

УДК

341

Аннотация

Согласно закону, в период действия договора, стороны вправе изменить или расторгнуть его в связи с обстоятельствами, которые чётко указаны в ГК (как в Российской Федерации (далее – РФ), так и в Украине). Кроме того, ГК РФ и ГК Украины допускают изменение и расторжение договора судом по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, которые прямо указаны в законе (нарушение договора контрагентом или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора), а также правомерное одностороннее изменение и расторжение договора без обращения в суд. Однако, довольно абстрактное понятие «существенное нарушение договора» все же по-прежнему оставляло излишне много места для судебного усмотрения.
В статье проанализированы материалы судебной практики Украины и РФ в сфере оснований изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Как законодательство Украины, так и РФ – не даёт чёткого определения «существенного изменения обстоятельств». ГК Украины определяет лишь признак существенных изменений обстоятельств. Идентичная ситуация и в ГК РФ.
Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что из двух возможных вариантов - изменение или расторжение договора – суды, как в РФ, так и в Украине, при вынесении решения, отдают предпочтение расторжению договора. Автор пришёл к выводу, что решение об изменении договора суд выносит в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо когда данное решение повлечет ущерб для сторон, который значительно превысит затраты, понесенные в случае изменения договора.
Также автором указано, в каких случаях стоит прибегать к изменению договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Предложено определение понятийной категории «существенное изменение обстоятельств».

Ключевые слова

существенное изменение обстоятельств, событие, изменение договора, расторжение договора

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., 1997. –с. 64-66.
2. Гражданский кодекс Украины [Текст]: Закон Украины от 16.01.2003 // Відомості Верховної Ради України . – 2003. – № 40 – 44.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1,2,3. [Текст]. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 1122 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 5. Т. 2. М.: Статут, 2006 – 364 с
5. Канзафарова І.С. Науково-практичний коментар до ст. 652 ЦК // Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (по-яснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 7: Загальні положення про зобов’язання та договір / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2012. –736 с.
6. Постанова ВГСУ від 23 листопада 2006 р. у справі № 2/241  [Электронный ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/309846. – Название с экрана.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2000г. № 6058/99 [Электронный ресурс] – Режим досту-па: http://law7.ru/base72/part8/d72ru8491.htm. – Название с экрана.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2003 г. № Ф08-3589/03 [Элек-тронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru 22104446/. – Название с экрана.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2003 г. № А13-1240/03-01 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2099007. – Название с экрана.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера-ции части второй (постатейный) [Текст] / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра–М, 2008. – 992 с.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2000 г. № А82-151/99-1712 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://consultant.ru
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московско-го округа от 30 марта 2004 г. № КГ-А40/1895-04 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/6160292/. – Название с экрана.
13. Постанова ВСУ від 20.02.2012р. № 6-93цс11 [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://document.ua/pro-zminu-dogovoru-ta-viznannja-prava-vlasnosti-na-avtokran-doc104279.
html. – Название с экрана.
14. Лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ // Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов'язань, що виникають із договорів та інших правочинів від 27.09.2012  № 10-1390/0/4-12 [Электронный ресурс] // Режим до-ступа: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v1390740-12. – Название с экрана.
15. Постанова ПВСУ від 30.03.2011 р. №6-41243св10 [Электрон-ный ресурс] // Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/C004236.html. – Название с экрана.
16. Узагальнення судової практики про кредитні правовідносини [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/F7B77DDB0B200007C22577F200512993?
OpenDocument&.– Название с экрана.
17. Постановление Верховного Суда Украины от 15.05.2007г. №30/110 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=9325. – Название с экрана.
18. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. [Текст] Станом на 1 травня 2012 р. / За заг. ред. В.В. Богатиря. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 1024 с.
19. Постановление ФАС Московского округа от 17 января 2001 г. по делу N КГ-А40/8089-01 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.derev-grad.ru/sudebn-reshen-stroitelstvo/resheniya-kassacionnyh-instancii-o-stroitelstve40/postanovlenie-fas-moskovskogo-okruga-ot-17-01-2002--kg-a408089-01-sud-pervoi-instancii-ar.html. – Название с экрана.
20. Гражданское право: Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК. – 2000 - 704 с.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московско-го округа от 30 марта 2004 г. №КГ-А40/1895-04 [Электронный ре-сурс]// Режим доступа: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=1653901. – Название с экрана.