|  |  | 
     Тип статьи: Научная статья
 УДК: 316
 Год, том, номер:2024, Т. 12, № 4 (48)
 Страницы: 93-104 
 
 Полный текст статьи
 |  | МОДЕЛИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ: СОЦИАЛЬНЫЕ ПОРТРЕТЫ МОЛОДЕЖИ    Наталья Владимировна Розенбергдоктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социальных коммуникаций, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, elya@sura.ru
 
 
 Анна Михайловна Иванишкокандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры философии и социальных коммуникаций, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, annadeenn@gmail.com
 
   EDN: WNKXGBDOI: 10.21685/2307-9525-2024-12-4-9
 
 Рубрика: СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ
 
 Для цитирования:Розенберг Н. В., Иванишко А. М. Модели семейных отношений: социальные портреты молодежи // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 4. С. 93–104. doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-4-9 EDN: WNKXGB
 |  | 
        
            |  .................................... Поступила в редакцию: 15.09.2024
 
 Принята к публикации: 30.10.2024........................................
  Открытый доступ
 |  | Аннотация
 Актуальность и цели. Наблюдаемое в современном обществе многообразие семейных моделей и соответствующих им ценностей и практик способствует поливариантности в брачно-семейных траекториях молодежи. Социально-демографические факторы оказывают значительное влияние на выбор моделей семейных отношений. В зависимости от пола, возраста, семейного положения, уровня дохода и особенностей родительской семьи молодые люди выбирают разные модели семейных отношений, включающие различные сочетания супружества, родительства, и родства. Материалы и методы. Для определения социальных портретов молодежи, предпочитающей различные модели семейных отношений, были использованы материалы авторского социологического исследования (Пензенская область, 2023 г., n = 616). В рамках анализа брачно-семейного поведения молодежи Пензенской области учитывались данные Всероссийской переписи населения (2020 г.). Результаты. Типичные социальные портреты молодежи, предпочитающей различные модели семейных отношений, отличаются друг от друга. В более молодых возрастных группах, не состоящих в отношениях, более распространена «индифферентная модель», однако молодежь, уже состоящая в браке или имеющая постоянного партнера, чаще ориентирована на более «продуктивные» модели, способствующие воспроизводству семьи. «Семейно-ориентированную модель» предпочитают как юноши, так и девушки в возрасте от 26 до 29 лет, которые уже состоят в браке или находятся в постоянных отношениях, а также имеют средний или высокий уровень дохода. Выводы. Разнообразие характерно не только для моделей семейных отношений молодежи Пензенской области, но и для социальных портретов молодых людей, предпочитающих те или иные модели. Среди молодежи Пензенской области следует выделять три основных сценария воспроизводства семьи, связанные с распространением «семейно-ориентированной модели»; «индифферентной модели», а также альтернативных моделей семейных отношений.
 |  |  | 
        
            |  |  | 
            Ключевые словамодели семейных отношений, молодежь, институт семьи, семейные ценности, семейные практики
   Список литературы 1.	Российское общество и государство в условиях становления нового мирового порядка: демографическая ситуация в 2022 году : монография / С. В. Рязанцев [и др.] ; отв. ред. С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская. М. : Проспект, 2023. 448 с. doi: 10.19181/monogr.978-5-392-38629-1.2023 EDN: GKFMMP
 2.	Рожкова Л. В. Семья и семейные ценности во взглядах российской молодежи // Современная семья: изменяющиеся смыслы и практики : сб. тр. конф. (г. Курск, 13–14 мая 2019 г.). Курск : Курский государственный университет, 2019. С. 164–168. EDN: SRSSWU
 3.	Ильиных С. А. Ценности супружества, родительства, родства: смыслы и трактовка // Caucasian Science Bridge. 2022. Т. 5, № 2 (16). С. 52–59. doi: 10.18522/2658-5820.2022.2.4 EDN: LKFNKE
 4.	Зубок Ю. А., Чупров В. И. Жизнедеятельность молодежи в изменяющейся реальности: противоречия саморегуляции // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13, № 6. С. 215–231. doi: 10.15838/esc.2020.6.72.13 EDN: NWMEAQ
 5.	Зубок Ю. А., Чупров В. И. Смысложизненные ценности в культурном пространстве российской молодежи // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4, № 3. С. 3–13. doi: 10.18413/2408-9338-2018-4-3-0-1 EDN: YLIAHZ
 6.	Голенкова З. Т., Хагуров Т. А. Региональная молодежь в нелинейном глоболокальном социуме: новые формы социального напряжения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22, № 2. С. 291–305. doi: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-291-305 EDN: XCZGHQ
 7.	Осипова Н. Г., Елишев С. О. Молодежь в системе социально-гуманитарных наук : монография. М. : Перспектива, 2022. 246 с. EDN: BXMNJZ
 8.	Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет : монография. М. : Институт социологии РАН, 2010. 592 с. EDN: PDNXHX
 9.	Гафизова Н. Б., Цалко Е. О. Восприятие бездетности современной молодежью (региональный аспект) // Женщина в российском обществе. 2023. № 2. С. 120–132. doi: 10.21064/WinRS.2023.2.9 EDN: FQMWHE
 10.	Макаренцева А. О., Галиева Н. И., Рогозин Д. М. (Не)желание иметь детей в зеркале опросов населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4 (164). С. 492–515. doi: 10.14515/monitoring.2021.4.1871 EDN: KCEOHN
 11.	Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М. : ACT : Хранитель, 2006. 873 с.
 12.	Кучмаева О. В. Идеальная модель семьи в глазах россиян и стратегия по повышению ценности семейного образа жизни // Экономика. Налоги. Право. 2019. Т. 12, № 2. С. 70–82. doi: 10.26794/1999-849X-2019-12-2-70-82 EDN: MRBMGN
 13.	Каменева Т. Н. Трансформация семейно-брачных практик в российском обществе риска : автореф. дис. … д-ра социол. наук : 22.00.04. Белгород, 2016. 22 с. EDN: ZQIKTL
 14.	Верещагина А. В., Самыгин С. И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы // Инженерный вестник Дона. 2014. № 3 (30). С. 73. EDN: TFXFVV
 15.	Иванова А. А. Гендерные особенности брачно-семейных отношений молодежи в современном российском регионе : дис. … канд. социол. наук : 22.00.03. Астрахань, 2017. 246 с. EDN: GUZTUP
 16.	Ильиных С. А. Семейные ценности россиян в контексте исследования «модальных» и «немодальных» семей // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2023. № 5(100). С. 25–33. EDN: FJLIFX
 17.	Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития / пер. с англ. М. Коробочкин. М. : Новое изд-во, 2011. 464 с. EDN: QOMHTL
 18.	Янак А. Л. Дискурсы немодальных семейных отношений: официальный и молодежный // Коммуникативные практики современной молодежи: перспективы и вызовы : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 15–16 сентября 2022 г.). Нижний Новгород : Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2022. С. 445–450. EDN: SWBCGO
 19.	Студенческая семья в России: барьеры и возможности благополучия : монография / Т. К. Ростовская, Е. Н. Васильева, О. Н. Калачикова [и др.]. Иваново : Ивановский государственный университет, 2024. 448 с. EDN: NIKQQJ
 |  |  |