Информация о статье

Тип статьи:
Научная статья

УДК: 342.5

Год, том, номер:
2024, Т. 12, № 4 (48)

Страницы: 42-52

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ БИОМЕДИЦИНЫ: ОПЫТ ФРАНЦИИ

Георгий Борисович Романовский
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, up406@mail.ru

EDN: IDAVWK
DOI: 10.21685/2307-9525-2024-12-4-5

Рубрика: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Для цитирования:
Романовский Г. Б. Публично-правовые основы современной биомедицины: опыт Франции // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2024. Т. 12, № 4. С. 42–52. doi: 10.21685/2307-9525-2024-12-4-5 EDN: IDAVWK

....................................

Поступила в редакцию: 10.09.2024

Принята к публикации: 30.10.2024
.......................................

Открытый доступ

Аннотация
Актуальность и цели. Современная биомедицина стремительно развивается во всем мире. Происходящие изменения обусловливают новые подходы в регулировании отдельных вопросов общественного здравоохранения. Этот тезис применим также и к российскому законодательству, трансформация которого невозможна без учета зарубежного опыта. Основная цель – определить правовые основы регулирования общественных отношений в области биомедицины, опираясь при этом на зарубежный опыт. В качестве примера выбрана французская правовая система. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили нормативные акты Франции, а именно законы о биоэтике, а также иные правовые источники, определяющие подходы в регулировании биомедицинских технологий. В связи с компаративистской направленностью исследования основной метод – сравнительно-правовой, который позволил спроецировать зарубежный опыт на российскую правовую действительность. Результаты. Представлена общая характеристика законодательства Франции в области биомедицины. Показана динамика принятия законов о биоэтике, раскрыты основные положения указанных законов в области трансплантологии, репродуктивной медицины, геномной медицины. Рассмотрен опыт функционирования Национального консультативного этического комитета по наукам о жизни и здоровье. Представлены рекомендации по совершенствованию российского законодательства. Выводы. Франция стала первой страной, которая четко ввела в юридический оборот понятие биоэтики, используя его в названии официального закона. Выделены ключевые положения законодательных актов в области биомедицины, которые могут использоваться при совершенствовании российской правовой системы. Обращено внимание на блок правовых норм, посвященных геномной и репродуктивной медицине.

Ключевые слова
регулирование, биоэтика, биомедицина, геномная медицина, вспомогательные репродуктивные технологии, Франция

Список литературы
1. Экономическое право : учебник / Н. С. Бондарь, Р. В. Амелин, Д. И. Артемова [и др.] ; под науч. ред. Н. С. Бондаря. М. : Проспект, 2021. 352 с. doi: 10.31085/9785392336791-2021-352 EDN: IYMONQ
2. Права человека и безопасность в современном мире: гибридные угрозы и новые вызовы / Н. Н. Аверьянова, Д. С. Велиева, Е. А. Капитонова [и др.]. М., 2023. 152 с. EDN: TDYXEG
3. Potter V. R. Bioethics : Bridge to the future. Englewood Cliffs (N.J.) : Prentice-Hall, Cop., 1971. XVII, 205 p.
4. Брюхина Е. Р., Третьякова Е. С. Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 62. С. 568–589. doi: 10.17072/1995-4190-2023-62-568-589 EDN: ESPSJJ
5. Кравец И. А. Антропологический биоконституционализм и конституционная биоэтика: перспективы конституционализации биоразнообразия и конституционная реформа 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 11–15. doi: 10.18572/1812-3767-2022-5-11-15 EDN: MTYCTT
6. Крылатова И. Ю. Конституционная категория достоинства личности во взаимоотношениях нравственных основ биоэтики и медицины // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 8. С. 5–40. doi: 10.18572/1812-3767-2022-8-35-40 EDN: PDUWYD
7. Мохов А. А. Роль биоправа и биоэтики в биополитике // Юрист. 2022. № 1. С. 16–21. doi: 10.18572/1812-3929-2022-1-16-21 EDN: YDWZZD
8. Воронина И. А., Савощикова Е. В., Саблин Д. А. Интеграция биомедицины и биоэтики в правовое пространство как основа охраны и защиты прав граждан на здоровье и медицинскую помощь // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 67–70. EDN: UZCYFW
9. Романовская О. В. Обязанности медицинских организаций // Менеджер здравоохранения. 2014. № 5. С. 43–51. EDN: SDBVZV
10. Посадкова М. В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6 (151). С. 72–94. doi: 10.21128/1812-7126-2022-6-72-94 EDN: OIIJIZ
11. Алейникова В. В. Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий // Закон. 2022. № 6. С. 126–138. doi: 10.37239/0869-4400-2022-19-6-126-138 EDN: SCTHKR
12. Camby C. Les actions de l'Agence de la biomédecine dans le domaine de l'assistance médicale à la procréation // Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine. 2008. Vol. 192, № 1. Р. 17–21. doi: 10.1016/S0001-4079(19)32857-2
13. Дюка А. Актуальные проблемы законодательства Франции в сфере правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) // Репродуктивная медицина. 2020. № 2 (43).
С. 17–21. doi: 10.37800/RM2020-1-11 EDN: CTVVGA
14. Романовский Г. Б. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий (на примере суррогатного материнства) : монография. М. : Юрлитинформ, 2011. EDN: QSAWTJ
15. Богдан В. В., Урда М. Н. Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 58. С. 628–657. doi: 10.17072/1995-4190-2022-58-628-657 EDN: RTEZAP
16. Blasco S., Galbis E. M., Tanguy J. Social ties and the influence of public policies on individual opinions: The case of same-sex marriage laws // The Journal of Law, Economics, and Organization. 2022.
Vol. 38, № 1. P. 196–271. doi: 10.1093/jleo/ewab001
17. Barrangou M. Mariage pour tous dans la presse: itinéraire d’une nomination (2012–2013) // Mots. Les langages du politique. 2018. Vol. 116. Р. 75–90. doi: 10.4000/mots.23066
18. Mathieu S. Catholic voice and ART: revising the French bioethics law // Reproductive Biomedicine & Society Online. 2020. Vol. 11. Р. 82–88. doi: 10.1016/j.rbms.2020.11.001
19. Алейникова В. В. Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов // Закон. 2022. № 12. С. 46–65. doi: 10.37239/0869-4400-2022-19-12-46-65 EDN: BEHSTI
20. Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 2) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 3 (148). С. 16–32. doi: 10.21128/1812-7126-2022-3-16-32 EDN: WGMCVE

Дата создания: 13.11.2024 13:49
Дата обновления: 30.11.2024 18:42