Название 
статьи 

ИМПЛЕМЕНТИРОВАННЫЕ ПРАВОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ КАК ФАКТОР УСИЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ

 Авторы 

Липинский Дмитрий Анатольевич — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и административного права, главный научный сотрудник, Тольяттинский государственный университет, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14, Россия, dmitri8@yandex.ru
Малько Александр Васильевич — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и адми-нистративного права, главный научный сотрудник, Тольяттинский государственный университет, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14, Россия, alex25-58@mail.ru
Иванов Александр Александрович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права старший научный сотрудник, Тольяттинский государственный университет, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14, Россия, ale_iv@mail.ru
Маркунин Роман Сергеевич — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права старший научный сотрудник, Тольяттинский государственный университет, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14, Россия, markunin88@yahoo.com

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2023, Т. 11, № 3 (43)

 Страницы 

33-47

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

343

 DOI 

10.21685/2307-9525-2023-11-3-4

 Аннотация 

Актуальность и цели. Активное использование имплементированных правовых конструкций в значительной степени отличает Уголовный кодекс 1996 г., подобный подход может рассматриваться в качестве фактора усиления юридической аномии в российском обществе. Цель исследования – рассмотрение уголовного законодательства Российской Федерации на предмет наличия в нем заимствованных из зарубежного и международного права юридических конструкций, их оценка в качестве фактора усиления юридической аномии в российском обществе. Материалы и методы. Реализация поставленной цели достигнута путем анализа норм национального и международного уголовного законодательства, научных трудов по исследуемой теме. Использованы сравнительно-правовой, формально-юридический, системный методы познания. Результаты. На примере отдельных положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ отмечается наличие самобытного характера у отечественного уголовного закона, обладающего как собственными историческими традициями, так и сложившейся за десятилетия практикой его реализации. Анализ отдельных составов преступлений в сфере противодействия коррупции, терроризму, посягающих на международный мир и порядок, и некоторых других позволяет говорить о значительном отличии практики отечественного нормотворчества от существующих международных стандартов. В ряде случаев вносимые в уголовный закон изменения не отвечали как потребностям общественной жизни, так и складывающейся общественно-политической ситуации. Законодательные реформы могут обусловливаться внешними причинами, заключающимися в попытке гармонизации законодательства и укрепления международных отношений с зарубежными, прежде всего с западными, государствами. Выводы. В историческом разрезе показано, что существование имплементации способно оказать как позитивное, так и негативное воздействие на практику отечественного правоприменения. Обосновано, что наличие практики неоправданной имплементации существующих международных и зарубежных стандартов несет опасность для эффективности уголовного закона, это проявляется в усилении состояния юридической аномии, затрагивающей как адресатов уголовно-правовых норм, так и должностных лиц, применяющих меры уголовного воздействия.

 Ключевые  слова 

имплементация, международное право, правовые конструкции, состав преступления, уголовное право, юридическая аномия

исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта № 23-28-00176, https://rscf.ru/project/23-28-00176/

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Субботина Е. Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России : монография. М. : Юрлитинформ, 2012. 213 с.
2. Некрасов В. Н. Вопросы имплементации норм международного уголовного права в УК РФ // Вопросы российского и международного права. 2012. № 2. С. 109–121. EDN: ORCQJB
3. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М. : Международные отношения, 1993. 295 с. EDN: XWDVIT
4. Авдеев Р. В. Имплементация норм международного права в уголовное право России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 7 (135). С. 127–133. EDN: SNJASL
5. Safarov N. A., Mehtiyeva K. N., Safarov F. N. International Crimes and the Netherland's Law: Strategy of Implementation // Moscow Journal of International Law. 2018. № 2. P. 6–22. doi: 10.24833/0869-0049-2018-2-6-22 EDN: VOCKSL
6. Каримов М. М. Современные подходы к определению понятия «имплементация международно-правовых норм» // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2008. Т. 8, № 2. С. 159–162. EDN: LHMMWZ
7. Кузнецова Н. Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2004. № 4. С. 41–53.
8. Сунцов А. Е., Трунцевский Ю. В. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права. 1997. № 2. С. 92–99. doi: 10.24833/0869-0049-1997-2-92-99. EDN: QAGCFM
9. Вдовин В. А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Ульяновск, 2006. 234 с. EDN: NNZMOH
10. Субботина Е. Н. Имплементация норм международного уголовного права в уголовное законодательство зарубежных стран и России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2013. 248 с. EDN: SURLXF
11. Спиридонов А. П., Михайлова О. Г., Тарайко В. И., Третьяков И. Л. Приемы имплементации норм международного уголовного права в российское уголовное право // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3–2 (27). С. 150–158. EDN: MBGGGS
12. Мельниченко А. Б. Вопросы имплементации норм международного уголовного права в национальное законодательство // Философия права. 2008. № 3 (28). С. 30–34. EDN: NBMWSN
13. Капинус О. С. Актуальные проблемы уголовного права. М. : Проспект, 2017. 488 с.
14. Lorenz N.-L. A. A Summary: Portraying the Legal Culture and the European Human Rights Culture of the European Court of Human Rights and the European Court of Justice through Interviews // Rechtsgeschichte. 2021. № 29. P. 175–186. doi: 10.12946/rg29/175-186
15. Dedek H. Out of Site: Transnational Legal Culture(s) (Book Chapter) // The Oxford Handbook of Transnational Law / ed. by P. Zumbansen. Oxford University Press, 2021. P. 89–112. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3678046
16. Hodgson J. The Challenge of Universal Norms: Securing Effective Defence Rights Across Different Jurisdictions and Legal Cultures // Journal of Law and Society. 2019. № 46. P. 95–114. doi: 10.1111/jols.12185
17. Cohen M. The Continuing Impact of French Legal Culture on the International Court of Justice // Comparative International Law / ed. by Anthea Roberts [et al.]. Oxford University Press, 2018. P. 181–206. doi: 10.1093/oso/9780190697570.003.0009
18. Wolkmer A. C., Ferrazzo D. A Decolonial approach on democracy and legal culture in modernity // Revista Brasileira de Estudos Politicos. 2020. № 120. P. 55–105. doi: 10.9732/p.0034-7191.2020v120p055
19. Павленко И. В. Детская порнография в сети Интернет: состояние проблемы и мировые тенденции противодействия ей // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 1. С. 133–143. doi: 10.17150/2500-4255.2021.15(1).133-143 EDN: UYWYJR
20. Hunter T. S., Sunde J., Nordtveit E. The Character of Petroleum Licences: A Legal Culture Analysis. Edward Elgar Publishing Limited, 2020. 288 p.
21. Faundes J. J., Le Bonniec F. Comparing the Legal Culture from the Perspective of the Right to Cultural Identity in Brazil and Chile // Brazilian Journal of International Law. 2020. № 17. P. 145–179. doi: 10.5102/rdi.v17i1.6555
22. Черехович М. М. Развитие системы наказаний без изоляции от общества в российском уголовном праве до 1917 г. // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8 (105). С. 41–46. doi: 10.17803/1994-1471.2019.105.8.041-046 EDN: LJZMXQ
23. Rogan M. Examining the Role of Legal Culture as a Protective Factor Against High Rates of Pretrial Detention: the Case of Ireland // European Journal on Criminal Policy and Research. 2022. № 28. P. 425–433. doi: 10.1007/s10610-022-09515-9
24. Bocharov T. Is There a “Compensation Culture” in Contemporary Russia? The Role of Liability Insurance, Non-pecuniary Damages, and Legal Profession in Personal Injury Litigation // Onati Socio-Legal Series. 2021. № 11. P. 556–588. doi: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1141
25. Верещагина А. В. Язык уголовного судопроизводства: некоторые результаты обобщения судебной практики // Государство и право. 2018. № 8. С. 45–56. doi: 10.31857/S013207690000790-1 EDN: VJUMAC
26. Díaz Gude A., Navarro Papic I. Restorative Justice and Legal Culture // Criminology and Criminal Justice. 2020. № 20. P. 57–75. doi: 10.1177/1748895818796549
27. Зимин В. В. Имплементация международных антикоррупционных стандартов, касающихся уголовной юрисдикции, в российское законодательство // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 3 (136). С. 150–159. doi: 10.17803/1994-1471.2022.136.3.150-159 EDN: EPADSQ
28. Орлов Д. В. Интеграционный процесс и отдельные аспекты влияния нейронауки на развитие и формирование современного уголовного права // Право и политика. 2017. № 2. С. 60–66. EDN: YGWGDX
29. Жук М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. Краснодар, 2013. 62 с.
30. Андрианов В. К. Влияние различных школ уголовно-правовой мысли на развитие закономерностей уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 4. С. 173–177. EDN: XDRDOW
31. Кузнецов Р. Д. Развитие норм отечественного уголовного права об ответственности за преступления экстремистской направленности: исторический анализ // ExLegis: правовые исследования. 2020. № 2. С. 27–31. EDN: NFSCNI
32. Демин И. Н. Сравнительный анализ уголовно-правовой конструкции «субъективная сторона» в странах СНГ // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2017. № 10–1. С. 17–19. EDN: YOCZMZ
33. Kruessmann T. Criminal Law and Human Rights – Some Examples from the Emergence of European Criminal Law // Russian Journal of Criminology. 2020. Vol 14, № 5. P. 745–757. doi: 10.17150/2500-4255.2020.14(5).745-757
34. Шмагина Я. А. Проникновение сомнительной терминологии в российское законодательство и возможное негативное влияние этого процесса на гражданское общество и правовую систему в целом // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 12 (51). С. 38–49. EDN: XDZMMT
35. Saar J. Tackling Corruption in Western and Russian Legal Cultures // Trames. 2019. № 23. P. 455–470. doi: 10.3176/tr.2019.4.05
36. Правовые основы противодействия коррупции: международные и национальные стандарты и инициативы : учеб. пособие : в 2 т. Т. 1 / под ред. Т. Я. Хабриевой, Р. А. Курбанова. М. : Инфра-М, 2021. 522 c. EDN: EDOLNL
37. Лобанов С. А., Ростунова О. С. Взаимосвязь международного и национального уголовного права в сфере обеспечения безопасности энергетической деятельности // Московский журнал международного права. 2021. № 4. С. 108–122. doi: 10.24833/0869-0049-2021-4-108-122 EDN: ZWHVMI
38. Черепанова Е. В. Уголовное право в годы Великой Отечественной войны: основные тенденции развития // Журнал российского права. 2010. № 10 (166). С. 139–145. EDN: NDLVRT
39. Мавлонов А. Х., Мезяев А. Б. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права. 1998. № 51. С. 134–139. doi: 10.24833/0869-0049-1998-5-134-139
40. Степанов П. П. К вопросу о понятии военных преступлений в международном уголовном праве и национальном законодательстве // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2016. № 6. С. 132–143. EDN: YKGINN
41. Григорьев О. В. Артикул воинский и «Краткое изображение процессов и судебных тяжеб» как основа отправления правосудия в русской армии в XVIII в. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Т. 10, № 1. С. 28–39. doi: 10.17748/2075-9908-2018-10-1-28-39 EDN: XOVJVZ
42. Коренная А. А. Теоретические основы определения объекта принуждения к совершению сделки или отказу в ее совершении (ст. 179 Уголовного кодекса РФ) // Российско-азиатский правовой журнал. 2022. № 2. С. 24–29. doi: 10.14258/ralj(2022)2.5 EDN: CMBAVY
43. Лукомская А. С. Развитие уголовно-процессуального понятия «потерпевший» в законодательстве России в период до принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 года // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2017. Т. 27, № 5. С. 132–139. EDN: ZXFTUR

Для цитирования

Липинский Д. А., Малько А. В., Иванов А. А., Маркунин Р. С. Имплементированные правовые конструкции в уголовном праве России как фактор усиления юридической аномии // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2023. Т. 11, № 3. С. 33–47. doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-3-4 EDN: CIHJHP