Название 
статьи 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДОКСИНГУ

 Авторы 

Екатерина Андреевна Романовская — преподаватель кафедры уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, up406@mail.ru

 Рубрика 

ПУБЛИЧНО‐ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО‐ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Год, том, номер 

2023, Т. 11, № 2 (42)

 Страницы 

65-74

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

342.7

 DOI 

10.21685/2307-9525-2023-11-2-7

 Аннотация 

Актуальность и цели. Цифровизация общественных отношений привела к масштабным накоплениям персональных данных в киберпространстве. Технологические особенности пользования интернетом облегчают возможности сбора и обработки персональных данных. Это актуализирует поиск эффективного механизма защиты права на неприкосновенность частной жизни при сборе личных данных в цифровой среде. Основная цель – определить правовые формы противодействия доксингу. Исходя из этого, задачи исследования заключались в изучении данного явления, выделении его признаков, возможностей введения ограничений. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили отечественные и зарубежные научные источники, а также материалы судебной практики, а именно иск Ассоциации младших офицеров полиции Гонконга, обратившейся к Комиссии по выборам о введении временного запрета на регистрацию данных в реестре и его общедоступность. Результаты. Указывается, что под доксингом понимается поиск и публикация персональной или конфиденциальной информации о человеке без его согласия. Показаны примеры как незаконных действий при доксинге, так и формально разрешенных. Сформулирован вывод о сложностях защиты частной жизни лица в условиях развития цифровых технологий. Выводы. Перевод значительного объема социальных отношений в цифровую форму обусловил простоту обработки персональных данных и создания цифрового профиля любого гражданина на основе информации, полученной из открытых источников. Основные научные дискуссии в области публичного права при этом происходят вокруг поиска баланса между такими правами, как свобода слова и право на неприкосновенность частной жизни. Ключевой подход, принятый за рубежом относительно доксинга, сводится к тому, что меры защиты могут применяться только при наличии негативного результата для самого субъекта.

 Ключевые  слова 

права человека, свобода слова, право на неприкосновенность частной жизни, информация, доксинг, защита, персональные данные

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Экономическое право : учебник / Н. С. Бондарь, Р. В. Амелин, Д. И. Артемова [и др.] ; под науч. ред. Н. С. Бондаря. М. : Проспект, 2021. 352 с. doi: 10.31085/9785392336791-2021-352. EDN: IYMONQ
2. Trottier D. Digital Vigilantism as Weaponisation of Visibility // Philosophy & Technology. 2017. Vol. 30. Р. 55–72. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-016-0216-4. doi: 10.1007/s13347-016-0216-4
3. Волкова А. В., Лукьянова Г. В., Кулакова Т. А. Гендерное измерение цифрового вигилантизма в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2022. Т. 24, № 1. С. 120–135. doi: 10.22363/2313-1438-2022-24-1-120-135. EDN: GUFVNE
4. Мусеибов У. А., Куприянов Е. И. Способы совершения клеветы в социальных сетях // Российский следователь. 2022. № 8. С. 17–20. doi: 10.18572/1812-3783-2022-8-17-20. EDN: RWOIZA
5. Омелин В. Н., Горовой В. В. Анализ судебной практики по блокировке интернет-групп в мессенджерах и страниц в социальных сетях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. № 1. С. 8–11. doi: 10.18572/2072-4438-2019-1-8-11. EDN: VPYIRC
6. Харитонова А. Р. Сохранность и анонимность персональных данных в социальных сетях // Право и Бизнес. 2019. № 4. С. 48–55. EDN: JXDJBG
7. Романовский Г. Б. Контроль над расходами чиновников // Гражданин и право. 2013. № 4. С. 3–10. EDN: PZRDJP
8. Cheung А. Doxing and the challenge to legal regulation: when personal data become a weapon // The Emerald International Handbook of Technology-Facilitated Violence and Abuse (Emerald Studies In Digital Crime, Technology and Social Harms). Bingley : Emerald Publishing Limited, 2021. Р. 577–594.
9. Douglas D. M. Doxing: a conceptual analysis // Ethics and Information Technology. 2016. № 18. Р. 199–210.
10. Anderson В., Wood Mark A. Doxxing: a scoping review and typology // The Emerald International Handbook of Technology-Facilitated Violence and Abuse (Emerald Studies In Digital Crime, Technology and Social Harms). Bingley : Emerald Publishing Limited, 2021. Р. 205–226.
11. Артемова О. Е., Романовская О. В. Конституционно-правовой статус Центральной избирательной комиссии Российской Федерации : монография. М. : Проспект, 2017. 176 с. EDN: ZTFWWT
12. Михайлов В. К. Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 2. С. 138–151. doi: 10.12737/jrl.2022.022. EDN: FCDFXE
13. Михайлов В. К. Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления? // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 2. С. 160–170. doi: 10.12737/jrl.2021.026. EDN: SDVKTB
14. Блохин П. Д. Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель // Закон. 2022. № 12. С. 14–33. doi: 10.37239/0869-4400-2022-19-12-14-33. EDN: HPWBLF
15. Авакьян С. А. Задачи конституционного права в аспекте защиты (от) информации // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 8. С. 3–11. doi: 10.18572/1812-3767-2022-8-3-11. EDN: OTJIGG
16. Снежко О. А. Обеспечение права на достоверную информацию в цифровом пространстве // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 6. С. 38–43. doi: 10.18572/1812-3767-2021-6-38-43. EDN: CXSQHL
17. Плешанова О. П. Фейки в сторону // Закон. 2019. № 4. С. 114–119. EDN: YNIHHS
18. Аничкин Е. С. Модернизация конституционно-правового статуса личности в условиях формирования цифрового пространства // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 12. С. 19–22. EDN: PTNGOI
19. Douglas H., Harris B. A., Dragiewicz M. Technology-facilitated domestic and family violence: Women's experiences // The British Journal of Criminology. 2019. Vol. 59, № 3. Р. 551–570.
20. Bancroft A., Scott Reid P. Challenging the techno-politics of anonymity: The case of cryptomarket users // Information, Communication & Society. 2017. Vol. 20, № 4. Р. 497–512.
21. MacAllister J. M. The doxing dilemma: Seeking a remedy for the malicious publication of personal information // Fordham Law Review. 2017. Vol. 85, № 5. Art. 21. Р. 2451–2483. URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5370&context=flr

Для цитирования

Романовская Е. А. Публично-правовые основы противодействия доксингу // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2023. Т. 11, № 2. С. 65–74. doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-2-7. EDN: RPCHZR