Название 
статьи 

АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

 Авторы 

Юлия Александровна Гартина —  кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, gjpenza@rambler.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 3 (39)

 Страницы 

3-12

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

347.736

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-3-1

 Аннотация 

Актуальность и цели. Стремительное развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) не оставляет без внимания проблемы правового регулирования в данной сфере. В последнее время в связи с постоянным реформированием нормы о банкротстве претерпели существенные изменения. Процедура банкротства остается сложной и требует посто-янного участия профессиональных лиц – арбитражных управляющих. Положения, регламентирующие их деятельность, также подверглись изменениям. Арбитражный управляющий – это один из наиболее значимых и важных участников, сопровождающих проведение всех процедур банкротства. Вопросы правового статуса арбитражного управляющего, проблемы, возникающие при применении к его деятельности мер ответственности являются наиболее актуальными в настоящее время. Поэтому выявленные противоречия в нормах законодательства, возникающие при реализации полномочий арбитражными управляющими в делах о несостоятельности, требуют переосмысления и законодательной проработки путем внесения предложений по совершенствованию действующего законодательства. Цель работы – проанализировать основные положения действующего законодательства, регламентирующего деятельность арбитражных управляющих, и выявить основные проблемы, возникающие при реализации ими своих полномочий в ходе проведения процедур несостоятельности, предложить пути решения этих проблем. Материалы и методы. Поставленные задачи были достигнуты путем анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих правовой статус и полномочия арбитражных управляющих. Анализ судебных решений позволил оценить перспективы судебной практики. Используемый метод анализа и синтеза дал возможность раскрыть особенности правового положения арбитражного управляющего. Результаты. Исследованы основные понятия и особенности деятельности арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротства), обозначены проблемы, часто возникающие в процессе решения основных задач при несостоятельности. Выводы. Рациональная и правильная организация деятельности арбитражных управляющих с правовой точки зрения важна и оказывает значительное влияние на дальнейшее совершенствование норм действующего законодательства в сфере проведения процедур банкротства. Усиление мер ответственности, а также разграничение ее видов, к которым привлекаются арбитражные управляющие, позволит обеспечить их независимость в процедуре банкротства от других участников.

 Ключевые  слова 

арбитражный управляющий, финансовый управляющий, банкротство, несостоятельность, процедуры банкротства

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Тюкавкин-Плотников А. А. О некоторых перспективных направлениях развития российского законодательства о банкротстве // Право и Бизнес. 2018. № 3. С. 7–11.
2. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения : монография / А. Б. Баранова, А. З. Бобылева, В. А. Вайпан [и др.] ; отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов. М. : Юстицинформ, 2020. 360 c.
3. Ускова Т. В. Проблемы определения правовой природы арбитражного управления // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 36–40.
4. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М. : Волтерс Клувер, 2004. 506 c.
5. Карелина С. А., Фролов И. В. Современная модель арбитражного управления в Российской Федерации // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 3 (15). С. 7–12.
6. Кораев К. Б. К вопросу о теориях арбитражного управляющего // Юрист. 2017. № 2. С. 18–21.
7. Свириденко О. М. Правовое регулирование ответственности арбитражного управляющего // Lex russica (Русский закон). 2018. № 8 (141). С. 96–104.
8. Кванина В. В. Гражданско-правовая ответственность арбитражных управляющих и обеспечительные средства возмещения причиненного ими вреда // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 32. С. 133–143.
9. Санташов А. Л., Попович М. М. Дифференциация ответственности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства предприятия // Российская юстиция. 2020. № 10. С. 10–12.
10. Кистринова О. В., Кузнецов М. А. К вопросу об административно-правовой ответственности арбитражных управляющих // Юрист. 2016. № 22. С. 27–31.
11. Винницкий А. В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 1–18.
12. Бурмистрова С. Н. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ: dura lex sed lex? // Административное право и процесс. 2020. № 9. С. 45–48.
13. Донцов П. В., Стрыгина М. А. Особенности привлечения финансового управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Российский судья. 2020. № 3. С. 60–64.
14. Добрачев Д. В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. М. : Инфотропик Медиа, 2019. 172 с.
15. Никитина О. А. Обзоры по банкротству и рекомендации НКС // Арбитражный управляющий. 2020. № 5 (108). С. 18–25.
16. Горб Е. Е., Степенко В. Е. К вопросу о признании административных правонарушений, совершенных арбитражными управляющими, малозначительными // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 12. С. 33–38.
17. Ломакина Л. А. Понятие малозначительности административного правонарушения в КоАП РФ // Журнал российского права. 2012. № 9 (189). С. 55–59.
18. Харитонов Г. А. Дисциплинарный комитет учитывает характер нарушения // Арбитражный управляющий. 2020. № 4 (107). С. 17–21.
19. Ускова Т. В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 11. С. 37–41.

Для цитирования

Гартина Ю. А. Арбитражный управляющий в процедуре банкротства: теоретико-правовые проблемы // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 3. С. 3–12. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-3-1