Название 
статьи 

РОЛЬ АДВОКАТУРЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 Авторы 

Марина Александровна Байдарова —  кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры правоохранительной деятельности, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Россия, fetisowa.marina2010@yandex.ru
Александр Дмитриевич Байдаров —  кандидат юридических наук, управляющий партнер, Адвокатское бюро Пензенской области «Байдаров, Голутвин и партнеры», 440026, г. Пенза, ул. Карла Маркса, 5А, Россия, aapoka19@yandex.ru

 Рубрика 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 1 (37)

 Страницы 

63-70

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

34

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-1-7

 Аннотация 

Актуальность и цели. Динамика развития современного законодательства, усложнение моделей правовых отношений не оставляют без внимания проблемы законности. Анализ законности рассматривается и как фундаментальный принцип конституционного права, и как принцип деятельности правоохранительных органов. Анализируются актуальные вопросы обеспечения конституционного принципа законности в деятельности следователя при производстве обыска. Определяются проблемы необходимости обеспечения следователем участия адвоката в случае проведения обыска в целях соблюдения прав, свобод человека и гражданина. Цель работы – проанализировать ошибки следователя и значимость участия адвоката при производстве обыска, сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в целях обеспечения конституционного принципа законности. Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составила судебная практика Конституционного суда РФ и Железнодорожного районного суда г. Пензы. Методы анализа и синтеза позволили решить поставленные задачи. Результаты. Сделаны конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а именно ч. 8 и 11 ст. 182 УПК РФ, реализация которых в правоприменительной практике вызывает ряд сложностей. Аргументированно доказана позиция о необходимости законодательной нормы, обеспечивающей обязательность участия адвоката при производстве обыска. Выводы. Искусственное создание условий, исключающих участие адвоката в следственных действиях, разумеется, упрощает осуществление следователем своих полномочий, но, как показала практика, увеличивает вероятность допущения ошибки при проведении следственных действий и обесценивание результатов трудоемкой работы следователя. Сделан вывод, что следователь должен не избегать участия адвоката, а повышать качество осуществляемых им следственных мероприятий.

 Ключевые  слова 

принцип законности, обыск, адвокат, квалифицированная юридическая помощь, процессуальный статус, недопустимые доказательства

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Вопленко Н. Н. Понятие и основные черты законности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2006. № 8. С. 33–48.
2. Шершеневич Г. Ф. В свою защиту : [По поводу лекции авт. «О чувстве законности»]. Казань : Типо-лит. Имп. ун-та, 1898. 13 с.
3. Кожевников Н. С. Законность: основные грани // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 40–42.
4. Антоненко Т. А., Милявская Ю. В. Законность как конституционный принцип правового демократического государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 7 (98). С. 50–53.
5. Афанасьев В. С. Обеспечение законности: вопросы теории и практики: (По материалам органов внутренних дел) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. М., 1993. 40 с.
6. Куликова Н. С. Правовое регулирование обеспечения законности и дисциплины в административной деятельности полиции : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14. Воронеж, 2016. 239 с.
7. Байтин М. И. Сущность права: (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов : СГАП, 2001. 413 с.
8. Макашова Т. П. Полномочия адвоката-представителя на доследственной проверке // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 33–37.
9. Шутемова Т. В. О защите прав личности в ходе доследственной проверки // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12). С. 72–75.
10. Яковлева С. В., Криворотов С. Н. О правовых средствах оказания защитником квалифицированной юридической помощи при применении мер процессуального принуждения // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2017. № 1 (9). С. 88–93.
11. Кондрат И. Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика. М. : Форум, 2011. 175 с.
12. Аксенова А. А. Процессуальная форма участия адвоката лица, в помещении которого проводится обыск // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2014. № 9-10. С. 346–349.
13. Добровлянина О. В. Отдельные следственные действия // Вестник Прикамского социального института. 2021. № 1 (88). С. 31–36.
14. Смолькова И. В., Гаврилова Е. А. Особенности производства отдельных следственных действий в отношении адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 3 (29). С. 35–46.
15. Сальников Е. В., Власов В. В. К вопросу о необходимости совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих обыск жилища и личный обыск // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2021. Т. 2, № 1 (3). С. 103–109.
16. Миллерова Е. А., Напханенко И. П., Сергеев С. М. К вопросу о конституционных гарантиях неприкосновенности жилища при производстве обыска в жилище // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2021. № 4 (99). С. 114–122.
17. Власенко Н. В., Иванов А. Н. Производство неотложного обыска в жилище // Уголовный процесс. 2021. № 8 (200). С. 54–57.
18. Сусло Е. А. К вопросу законности производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. 2015. № 4. С. 34–36.
19. Суменков С. Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ : монография. М. : Юрлитинформ, 2016. 376 с.
20. Байдарова М. А. Механизм реализации исключений в праве: теоретические и практические аспекты : автореф. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2020. 30 с.

Для цитирования

Байдарова М. А., Байдаров А. Д. Роль адвокатуры в обеспечении конституционного принципа законности деятельности правоохранительных органов // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 1. С. 63–70. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-1-7