Название 
статьи 

ТЕРМИН «ДОКУМЕНТ» В ШИРОКОМ ЮРИДИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ И СТРАНОВЕДЧЕСКИЙ РАКУРС

 Авторы 

Сергей Викторович Королев —  доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора международного права, Институт государства и права Российской академии наук, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10, Россия, sko.05@mail.ru
Резо Тенгизович Гаприндашвили —  кандидат юридических наук, врио проректора по социальным вопросам, воспитательной работе и молодежной политике, Государственный университет по землеустройству, 105064, г. Москва, ул. Казакова, 15, Россия, gaprindashvilirt@guz.ru

 Рубрика 

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год, том, номер 

2022, Т. 10, № 1 (37)

 Страницы 

13-20

 Тип статьи 

Научная статья

 УДК 

340.5; 342.7; 342.9; 343.3/.7

 DOI 

10.21685/2307-9525-2022-10-1-2

 Аннотация 

Актуальность и цели. Юристы нередко сталкиваются с проблемой так называемого двойного смысла. Речь обычно идет о банальных терминах с преобладающим общеупотребительным значением, но имеющих также техническое значение. Именно такого рода термином является слово «документ». Была поставлена задача выявить технические нюансы этого термина, имеющие теоретико-прикладное значение. Материалы и методы. Представлен краткий междисциплинарный анализ понятия «документ» в «серой зоне» гражданского и уголовно-го права. Кроме того, междисциплинарный подход усилен страноведческим ракурсом: в результате в корпус исследования были интегрированы три «взгляда» на «юридический документ» – из Франции, США и Германии. Результаты. Обозначены общие, т.е. совпадающие, характеристики термина «документ» в трех указанных странах. Кроме того, выявлена более широкая трактовка термина «документ» в теории уголовного права Германии. Выводы. Понятие «документ» обычно трактуют в узком (публично-правовом) смысле как подтверждение индивидуальной самоидентификации (= паспорт). С другой стороны, термин «документ» можно толковать в цивилистической перспективе как обоснование возникшего субъективного права (= договор купли-продажи земельного участка). «Документ» в широком смысле одновременно подтверждает статус лица и служит обоснованием имеющихся у него прав.

 Ключевые  слова 

документ, цивилистика, уголовное право, сравнительное правоведение

 Полный текст статьи

Список  литературы 

1. Lexique des termes juridiques. 15th ed. Paris : Dalloz, 2005. P. 234.
2. Black’s Law Dictionary. 6th ed. St. Paul (Minn.) : West Publishing Co., 1990. 1658 p.
3. Köbler G. Rechtswörterbuch. 10. Aufl. München : Franz Vahlen, 2001.
4. Günther L. Recht und Sprache. Ein Beitrag zum Thema vom Juristendeutsch. Wentworth Press, 2018.
5. Creifelds C. Rechtswörterbuch. 13. Aufl. München : Beck Verlag, 1996.
6. Haft F. Strafrecht. Fallrepertorium zum Allgemeinen und Besonderen Teil. 2. Auflage. München : Beck, 1991.
7. Wessels J., Hettinger M. Strafrecht. Besonderer Teil. Band 1. 26. Aufl. Tübingen : Müller Verlag, 2002.
8. Bock D. Strafrecht. Besonderer Teil. Band 1. Nichtvermögensdelikte. Berlin : Springer, 2018.
9. Küpper G., Börner R. Strafrecht. Besonderer Teil. Band 1. Delikte gegen Rechtsgüter der Person und Gemeinschaft. Berlin : Springer, 2017.
10. Jakobs G. Urkundenfälschung. Köln : Heymanns Verlag, 2000.
11. Puppe I. Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung. Teil 1 // ZJS. 2008. № 5. S. 488–496.
12. Puppe I. Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung. Teil 2 // ZJS. 2008. № 6. S. 600–609.
13. Radbruch G. Paul Johann Anselm Feuerbach. Ein Juristenleben. Wien : Springer Verlag, 1934.

Для цитирования

Королев С. В., Гаприндашвили Р. Т. Термин «документ» в широком юридическом смысле: междисциплинарный и страноведческий ракурс // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2022. Т. 10, № 1. С. 13–20. doi:10.21685/2307-9525-2022-10-1-2