Название статьи

О ВНЕДРЕНИИ ПРИНЦИПА «IN DUBIO PRO DURIORE» (ПРИ СОМНЕНИИ – ПО САМОМУ СТРОГОМУ ВАРИАНТУ) В РОССИЙСКИЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Авторы

Сасыкин Константин Юрьевич — магистрант Сибирского юридического университета, 644010, г. Омск, ул. Короленко 12, Российская Федерация, e-mail: sasykin-delo@mail.ru. 

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2021, Т. 9, № 2 (34)

Страницы

98-104

УДК 

34

DOI 

10.21685/2307-9525-2021-9-2-11

Аннотация

В статье исследуется возможность интеграции отдельных принципов и моделей регионального зарубежного уголовно-процессуального права в законодательство Российской Федерации с целью усиления защиты прав потерпевших со стороны государства, а также повышения эффективности и оперативности отечественного уголовного судопроизводства.
Автором проводится краткий анализ концепции уголовно-процессуального законодательства Швейцарской Конфедерации, как структурно очень близкого к российскому на институциональном уровне, в результате которого обращается внимание на не свойственный отечественному правопорядку принцип «in dubio pro duriore» (при сомнении - по самому строгому варианту).
В этом ракурсе автором поднят интерес к не так давно возникшей в отечественной юридической литературе полемике вокруг данного принципа, акцентируется на необходимости дальнейшего исследования с точки зрения применения принципа на начальных этапах российского уголовного судопро-изводства, имеющих значительные недостатки, вызванные практикой не-обоснованных отказов и/или затягивания начала уголовного преследования со стороны уполномоченных государством органов, а также неверной с их стороны квалификацией преступных деяний.
Интерес к теме вызван также тем, что применяемый в Швейцарии принцип «in dubio pro duriore», на первый взгляд, идентичен с отечественной теорией неустранимых сомнений, существующей в практике, а также проти-вопоставим в досудебных стадиях уголовного процесса более известному принципу «in dubio pro reo (при сомнении - в пользу обвиняемого).
Применение «in dubio pro duriore», по мнению автора, допустимо и обосновано в России, т. к. должно рассматриваться шире, как имеющее потенциал на стадии возбуждения уголовного дела при рассмотрении вопроса не только о возбуждении уголовного дела, но и о первоначальной квалификации поступивших сведений. 

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; УПК Швейцарии; интеграция; начало производства по делу; проверочные действия; материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной, административной и иных видов деятельности; теория неустранимых сомнений

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика : монография / Л. М. Володина. — Москва : Юрист, 2006. — 352 с.

2. Деришев Ю. В. Реликт социалистической законности мутирует / Ю. В. Деришев // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 6 (102). — С. 71–76.

3. Махов В. Н. Особенности досудебного производства в уголовном процессе Российской Федерации / В. Н. Махов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2015. — № 1. — С. 24–28.

4. Бравилова Е. А. О перспективах реформирования досудебного производства в российском уголовном процессе / Е. А. Бравилова // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2019. — № 1. — С. 10–17.

5. Головко Л. В. Принцип in dubio pro duriore и теория неустранимых сомнений, или о пользе изучения швейцарской уголовно-процессуальной доктрины / Л. В. Головко // Закон. — 2016. — № 8. — С. 72-84.

6. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран : монография / А. А. Трефилов. — Москва : ООО «НИПКЦ Восход-А», 2019. — 1024 с.

7. Трефилов А. А. Соотношение принциповin dubio pro reo иin dubio pro durioreв уголовном процессе Швейцарии и России / А. А. Трефилов // Закон. — 2016. — № 3. — С. 117–123. 

8. Клювгант В. В. Обвинительный уклон по-латыни (заметки по поводу статьи А.А. Трефилова) / В. В. Клювгант // Закон. — 2016. — № 6. — С. 74–78.