Название статьи

ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Авторы

Лихтер Павел Леонидович — кандидат юридических наук, доцент, кафедра частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: kafedra_gp@list.ru.
Белякова Юлия Вячеславовна — магистрант, Пензенский государственный универ-ситет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: romjull@mail.ru.

Рубрика

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, СУДОПРОИЗВОДСТВО

Год, том, номер

2019, Т. 7, № 1 (25)

Страницы

149-157

УДК 

34

DOI 

- 

Аннотация

В статье рассмотрены и проанализированы актуальные проблемы проведения судебных оценочных экспертиз в гражданском судопроизводстве. Выделены важные аспекты, влияющие на качество выполненной оценочной экспертизы. Освещены вопросы, связанные с уровнем квалификации, профессиональных знаний экспертов-оценщиков и полномочий для проведения судебных оценочных экспертиз. Проанализирована судебная практика по вопросу привлечения экспертов для проведения судебной оценочной экспертизы. Приведены случаи отсутствия единообразного подхода к разрешению вопросов, связанных с оценочной экспертизой. Выявлены нарушения норм, регулирующих оценочную деятельность при проведении экспертной оценки неквалифицированными специалистами, выражающиеся в отсутствии должного исследования объектов оценки, применении экспертом необоснованных подходов и методов оценки, допущении существенных ошибок. Приведена аналогия норм, применяемых в других отраслях права. Предложены рекомендации по регламентации данных вопросов. 

Ключевые слова

судебная экспертиза, эксперт, оценочная деятельность, экспертное заключение, отчет об оценке, СРОО

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Болотских В.В. Экспертиза отчетов об оценке для целей судопроизводства / В.В. Болотских // Имущественные отношения в РФ. — 2008. — № 9 (84). — C. 75–85.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 23.10.2018).

3. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденная приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 / Сайт «Законы, кодексы и норма-тивно-правовые акты в Российской Федерации» (legalacts.ru) [Электронный ресурс]. — Ре-жим доступа: http://legalacts.ru/doc/prikaz-miniusta-rf-ot-20122002-n-347/ (дата обраще-ния: 21.01.2019).

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 19.01.2019).

5. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государ-ственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 / Сайт «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации» (legalacts.ru) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/prikaz-miniusta-rf-ot-20122002-n-346/ (дата обращения: 27.01.2019).

6. О внесении изменений в статью 24.18 Федерального закона «Об оценочной дея-тельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29.07.2017 № 274-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Элек-тронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221208/ (дата обращения: 28.01.2019).

7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://base.garant.ru/12123142// (дата обра-щения: 27.01.2019).

8. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19586/ (дата обращения: 20.01.2019).

9. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Элек-тронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_212877/ (дата обращения: 28.01.2019).

10. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО № 1)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297 / Сайт «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации» (legalacts.ru) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/prikaz-minekonomrazvitija-rossii-ot-20052015-n-297/ (дата обращения: 23.01.2019).

11. Федеральный стандарт оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611 / Сайт «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации» (legalacts.ru) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/prikaz-minekonomrazvitija-rossii-ot-25092014-n-611/ (дата обращения: 25.01.2019).

12. Шиляев С.А. Как исключить конкуренцию в судах двух отчетов об оценке одного объекта со значительно отличающимися результатами / С.А. Шиляев // Имущественные отношения в РФ. — 2016. — №11 (182). — С. 47–57.