Название статьи

ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Авторы

Агутин Александр Васильевич — профессор кафедры частного и публичного права юридического института Пензенского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: agutin.av@yandex.ru.
Захарова Виктория Викторовна — магистрант юридического института Пензенского государственного университета, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: 17081997zv@gmail.com.

Рубрика

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 4 (32)

Страницы

139-145

УДК 

34

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-4-17

Аннотация

Автором статьи проводится обзорный анализ законодательства, регламентирующего институт сроков исковой давности. Актуальность исследования обусловлена необходимостью научного осмысления сроков исковой давности как института гражданского права с целью понимания дальнейших перспектив развития законодательства в данной области. Современные реалии общественных отношений характеризуются проблемами применения сроков исковой давности. Порядок определения сроков исковой давности хотя и урегулирован нормами гражданского права, но, вместе с тем, вызывает много вопросов у правоприменителей и сторон спорных правоотношений. Анализ правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что в разных регионах сложилась различная практика определения сроков исковой давности. Подобный подход не является, как представляется, объективным, так как может нарушать законные интересы граждан. 

Ключевые слова

гражданское право, сроки исковой давности, исчисление сроков исковой давности, определение начала течения сроков исковой давности, правоприменительная практика в сфере применения сроков исковой давности

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. — Москва : Статут, 2016. — 78 с.

2. Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 2. — С. 79–83.

3. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения / А. П. Сергеев, Т. А. Терещенко // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2017. — № 2. — С. 36–47.

4. Иванов А. А. Проблемы изменения начала течения десятилетней объективной исковой давности / А. А. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2017. — № 8. — С. 64–74.

5. Семенова О. А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости / О. А. Семенова // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2015. — № 7. — С. 84–92.

6. Никишов П. С. Судебная практика применения сроков исковой давности в делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц / П. С. Никишов // Вестник арбитражной практики. — 2020. — № 3. — С. 44–51.

7. Штыкова Н. Н. О новых тенденциях расчета срока исковой давности по периодическим платежам / Н. Н. Штыкова, М. А. Жбанков // Мировой судья. — 2020. — № 7. — С. 17–19.

8. Зайков Д. Е. Исковая давность по требованиям к экспедитору: проблемы толкования и правоприменения / Д. Е. Зайков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 5. — С. 38–42.

9. Ломидзе О. Г. Исковая давность по обязательству из неосновательного обогащения / О. Г. Ломидзе, Э. Ю. Ломидзе // Закон. — 2020. — № 4. — С. 167–174.

10. Белякович Е. В. О концептуальных подходах к пониманию категории «правовой срок» (часть 1)/ Е. В. Белякович // Российский судья. — 2020. — № 4. — С. 3–9.

11. Белякович Е. В. О концептуальных подходах к пониманию категории «правовой срок» (часть 2)/ Е. В. Белякович // Российский судья. — 2020. — № 5. — С. 3–8.

12. Сорокин В. А. К вопросу о прекращении залога после истечения срока исковой давности по обеспечиваемому обязательству / В. А. Сорокин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 4. — С. 70–81.

13. Рябов В. Н. Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / В. Н. Рябов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2019. — № 12. — С. 55–62.

14. Кухтина М. Пропуск сроков по сделкам с недвижимостью и анализ судов // Жилищное право. — 2019. — № 10. — С. 103–111.

15. Павлов А. А. Основания перерыва исковой давности / Павлов А. А. // Закон. — 2019. — № 1. — С. 112–124.

16. Церковников М. А. Об исковой давности по виндикационному иску / М. А. Церковников // Закон. — 2018. — № 12. — С. 79–86.

17. Валевская А. А. Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности / А. А. Валевская // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 8. — С. 21–25.

18. Готра М. М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора / М. М. Готра // Арбитражный и гражданский процесс. — 2018. — № 3. — С. 22–27.

19. Ракитина Л. Н. Сроки исковой давности и их применение по договорам перевозки и транспортной экспедиции на автомобильном транспорте / Л. Н. Ракитина // Транспортное право. — 2018. — № 1. — С. 7–10.

20. Савин К. Г. Соглашения об исковой давности / К. Г. Савин // Вестник гражданского права. — 2017. — № 6. — С. 90–107.