Информация о научной статье
Название статьи |
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗРАЖЕНИЙ КАК СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ |
Авторы |
Молева Галина Владимировна — доцент кафедры правосудия юридического инсти-тута Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: gmolev@mail.ru. |
Рубрика |
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, СУДОПРОИЗВОДСТВО |
Год, том, номер |
2020, Т. 8, № 3 (31) |
Страницы |
198-210 |
УДК |
347.440 |
DOI |
10.21685/2307-9525-2020-8-3-23 |
Аннотация |
Статья посвящена проблемам применения ответчиком такого средства защиты своих прав, как возражения против иска, поданного в рамках гражданского судопроизводства. Раскрывается понятие средств защиты против иска, выявляется цель их применения для защиты ответчиком своих прав и законных интересов, а также дается классификация средств защиты, исходя из поставленной цели. |
Ключевые слова |
способы защиты, ответчик, иск, законные интересы ответчика, правовой спор, гражданское судопроизводство |
|
|
Список |
1. Беспалов Ю. Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. Ф. Беспалов. — Москва : Проспект. — 2019. — 888 с. 2. Путилова О. С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О. С. Путилова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. — 2010. — Т. 6, №1. — С. 84–89. 3. Вердиян Г. В. Принцип добросовестности в гражданском праве России: судейское усмотрение и процессуальные приемы его реализации / Г. В. Вердиян // Мировой судья. — 2019. — № 1. — С. 28–40. 4. Цепкова Т. М. Защита ответчика в гражданском процессе / Т. М. Цепкова, А. К. Шумейко // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. — 2019. —С. 63–65. 5. Спиричева О. А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства / О. А. Спиричева // Администра-тор суда. — 2019. — № 1. — С. 7–11. 6. Елистратова А. Н. Теоретические и практические аспекты защиты ответчика против иска : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / А. Н. Елистратова. — Саратов, 2014. — 197 с. 7. Иваненко Ю. Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. — 2005. — № 12. — С. 62–67. 8. Морозов Н. В. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? / Н. В. Морозов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 2. — C. 14–20. 9. Комаров И. С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И. С. Комаров. — Екатеринбург, 2012. — 28 с. 10. Зайнетдинова О. Г. Защита интересов ответчика в гражданском процессе / О. Г. Зайнетдинова // Аллея науки. — 2019. — Т. 1, № 7 (34). — С. 90–95. 11. Путилова О. С. Средства защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском судопроизводстве / О. С. Путилова // Евразийский юридический журнал. — 2009. — № 6 (13). — С. 42–46. 12. Дербишева О. А. Реализация права на защиту от заявленного иска ненадлежащим ответчиком в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты / О. А. Дербишева // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. — 2019. — Т. 6, № 4. — С. 108–114. 13. Трашкова Н. М. Возражения ответчика против иска / Н. М. Трашкова // Законодательство. — 2008. — № 10. — С. 77–81. 14. Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Н. М. Трашкова. — Москва, 2009. — 26 с. 15. Бутыль Я. С. Возражения как средство защиты интересов ответчика в гражданском процессе / Я. С. Бутыль, М. В. Коломойцева // Наукапарк. — 2016. — №4 (45). — С. 18–21. |
Дата обновления: 05.10.2020 12:06