|
Авторы
|
Яшин Андрей Владимирович — профессор кафедры правоохранительной деятельности юридического института Пензенского государственного университета, доктор юридических наук, доцент, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: kolemasov59@gmail.com.
Курмаева Динара Маратовна — соискатель юридического института Пензенского государственного университета, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация; e-mail: kurmaeva65@gmail.com.
|
|
Аннотация
|
В статье рассматриваются вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию взяточничества. На основе официальных статистических сведений констатируется, что общественно опасные деяния, связанные со взяточничеством, довольно распространены в структуре коррупционных преступлений, и в последние годы наблюдается увеличение их регистрационных показателей. Отмечается, что данное обстоятельство является негативной тенденцией и свидетельствует о проблемах выявления и расследования данных преступлений. На основе изучения литературных источников, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства предлагаются тактические приемы производства отдельных оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам о взяточничестве. Делается вывод, что эффективность противодействия преступлениям, связанным со взяточничеством, зависит от верно избранной тактики взаимодействия сотрудников следственных и оперативных подразделений не только в процессе расследования, но и на стадии возбуждения уголовного дела.
|
|
Ключевые слова
|
выявление преступлений, расследование преступлений, взяточничество, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, осмотр места происшествия, допрос, эффективность предварительного расследования
|
|
Список
цитируемой литературы
|
1. Шаманова М. Организация и основные направления деятельности органов прокуратуры Российской Федерации по борьбе с коррупцией / М. Шаманова // Теория и практика науки третьего тысячелетия: сб. тр. XXII региональной науч.-практич. конф. (Минеральные Воды, 29 октября 2015 г.). — Минеральные Воды : Копировально-множительное бюро СКФ БГТУ им. В. Г. Шухова, 2015. — С. 135–138.
2. Багмет А. М. Процессуальное взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений / А. М. Багмет // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017. — № 3. — С. 31–35.
3. Трухачев В. В. О некоторых вопросах взаимодействия следователя с оперативным аппаратом при расследовании взяточничества в условиях противодействия / В. В. Трухачев // Общество и право. — 2014. — № 4. — С. 212–215.
4. Глазырин Ф. В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании взяточничества / В. Ф. Глазырин // Правовое государство: теория и практика. — 2011. — № 1. — С. 48–53.
5. Кавешник С. В. Типичные следственные ситуации, типичные версии, планирование расследования взяточничества с использованием посредничества / С. В. Кавешник // Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: сб. тр. II Междунар. науч.-практич. конф. (Воронеж, 25 мая 2018 г.). — Воронеж : ООО «АМиСТа», 2018. — С. 337–343.
6. Фомин В. В. Сложности доказывания при расследовании преступлений о взяточничестве и коммерческом подкупе / В. В. Фомин // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. — 2020. — № 1. — С. 81–86.
7. Шурухнов Н. Г. Некоторые приемы сокрытия взяточничества и противодействия расследованию (результаты обобщения следственной практики) / Н. Г. Шурухнов // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 7. — С. 83–85.
8. Ивахина К. С. Особенности криминалистической методики расследования взяточничества / К. С. Ивахина, Г. В. Вершицкая // Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. XIII междунар. науч.-практич. конф. (Москва, 14-24 декабря 2017 г.). — Москва : ООО «Международный центр науки и образования», 2017. — С. 184–190.
9. Титова В. Н. Причины признания доказательств недопустимыми по уголовным делам коррупционной направленности / В. Н. Титова // Предупреждение и расследование преступлений коррупционной направленности, совершенных специальными субъектами: сб. тр. Междунар. круглого стола (Москва, 1 декабря 2017 г.). — Москва : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. — С. 64–69.
10. Санькова Е. В. Актуальные вопросы взаимодействия следователей СК России с оперативно-розыскными аппаратами при задержании взяткополучателя с поличным / Е. В. Санькова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 3. — С. 186–189.
11. Ломачев В. П. Совершенствование методики расследования взяточничества как формы проявления коррупции / В. П. Ломачев, Н. М. Шпак // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. тр. IX Всерос. конф. молодых ученых (Краснодар, 24-26 ноября 2015 г.). — Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, 2016. — С. 252–254.
12. Wells B. The Law of Testimony in the Pentateuchal Codes. — Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 2004. — 226 p.
13. Драпкин Л. Я. Тактическая операция «Задержание с поличным» – эффективная форма расследования получения взятки в системе органов государственной власти и местного самоуправления / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, А. Е. Шуклин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017. — № 2. — С. 155–160.
14. Лушин Е. А. О термине «электронно-цифровые следы» / Е. А. Лушин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017. — № 4. — С. 161–163.
15. Долинин В. Н. Особенности тактической операции «задержание с поличным» при расследовании взяточничества / В. Н. Долинин // Российский юридический журнал. — 2015. — № 3. — С. 174–178.
|
