Название статьи

ТИПОВЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ И ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Авторы

Подольная Наталья Николаевна — доцент кафедры уголовного права и криминологии Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат экономических наук, доцент, 420126, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Фатыха Амирхана 12а, Российская Федерация; e-mail: podolnaya1@yandex.ru.

Рубрика

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Год, том, номер

2020, Т. 8, № 2 (30)

Страницы

113-121

УДК 

34

DOI 

10.21685/2307-9525-2020-8-2-13

Аннотация

В статье процесс планирования расследования должностных преступлений коррупционной направленности рассматривается как многоэтапный процесс, который отображает мыслительную деятельность следователя относительно того, как следует правильно организовать расследование конкретного преступления. Отмечается, что для устранения нежелательной конкуренции действий, совершаемых следователем и лицами, которые стремятся ему в этом помочь, деятельность следователя должна быть целенаправленной и системной. Следственная версия определена в качестве одного из организационных начал планирования расследования должностных преступлений коррупционной направленности, а выдвижение следственных версий – как элемент планирования расследования. В статье выделены особенности планирования расследования должностных преступлений коррупционной направленности и даны рекомендации для обеспечения его высокого качества.

Ключевые слова

коррупция, преступление, следственная версия, типовая методика, план расследования

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1. Комаров И. М. К вопросу о понятии версии следственного действия в расследовании преступлений / И. М. Комаров // Библиотека криминалиста. — 2014. — № 2 (13). — С. 175–180.

2. Комаров И. М. Понятие версии следственного действия при расследовании преступлений коррупционной направленности / И. М. Комаров // Актуальные проблемы противодействия коррупции: сб. трудов междунар. науч.-практич. конф. (Белгород, 14 октября 2010 г.). — Белгород : ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2010. — С. 50–57.

3. Папиашвили Ш. Г. К вопросу о понятии следственной версии / Ш. Г. Папиашвили // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики: сб. науч. трудов. — Тбилиси, 1993. — С. 80–95. 

4. Комаров И. М. Версия следственного действия и ее значение для целей расследования преступлений / И. М. Комаров // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: сб. трудов II Всеросс. науч.-практич. конф. — Краснодар : Краснодарский университет МВД РФ, 2014. — С. — 24–29.

5. Бахтеев Д. В. Проблемы классификации следственных версий и подходы к их разрешению в криминалистике / Д. В. Бахтеев, Л. Я. Драпкин // Правоохранительные органы: теория и практика. — 2013. — № 2. — С. 19–23.

6. Павлов Х. Характеристика процесса мышления, связанного с выдвижением и проверкой следственных версий / Х. Павлов // Российский следователь. — 2012. — № 6. — С. 43–46.

7. Шахназаров Э. М. Проблема выдвижения следственных версий на первоначальном этапе расследования должностных преступлений / Э. М. Шахназаров // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2010. — № 1. — С. 150–152.

8. Гилядов Г. Р. Роль следственных версий в расследовании преступлений / Г. Р. Гилядов // Актуальные проблемы реформирования российского законодательства: сб. трудов общеросс. науч.-практич. конф. (Астрахань, 18 ноября 2011 г.). — Астрахань : Со-рокин Роман Васильевич, 2012. — С. 27–30.

9. Павлов Х. П. Логические выводы из следственных версий / Х. П. Павлов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2012. — № 4 (30). — С. 51–57.

10. Толстолуцкий В. Ю. Место криминалистической характеристики преступлений в выдвижении следственных версий /В. Ю. Толстолуцкий, П. Ю. Фесик // Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правопримени-тельной деятельности : сб. трудов междунар. науч.-практич. конф., посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. — Калининград : БФУ им. И. Канта, 2012. — С. 170–174.

11. Никифорова И. А. Особенности первоначального этапа расследования нецелевого расходования бюджетных средств: планирование и следственные версии /И. А. Никифорова, Т. В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2012. — № 2-2. — С. 88–98.

12. Кулькова Е. В. Проверка следственных версий – основной метод разрешения следственных ситуаций при расследовании преступлений / Е. В. Кулькова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2012. — № 2-2. — С. 189–200.

13. Асянова С. Р. Содержание принципов планирования расследования преступлений / С. Р. Асянова // Юридические науки: проблемы и перспективы: сб.трудов II Междунар. науч. конф. (Пермь, январь 2014 г.). — Пермь : Меркурий, 2014. — С. 122–124.

14. Фумин А. В. Алгоритм планирования на первоначальном этапе расследования / А. В. Фумин // Современные проблемы организации следственной деятельности: сб.трудов науч.-практич. конф. (Екатеринбург, 20 февраля 2014 г.). — Екатеринбург : ООО УТ «Альфа Принт» , 2014. — С. 66–76.

15. Липкусь М. Ф. Планирование расследования преступления, как важнейший элемент организационного обеспечения деятельности следователя / М. Ф. Липкусь // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: сб трудов всеросс. науч.-практич. конф. — Саратов : Саратовский гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского, 2014. — С. 74–79.

16. Романовский Г. Б. Контроль над расходами чиновников / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. — 2013. — № 4. — С. 3–10.

17. Лобунец Е. С. Следственные действия и содержание планирования на первоначальном этапе расследования отдельных видов и групп преступлений / Е. С. Лобунец // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: сб. трудов межвузовской науч.-практич. конф. (Тула, 25 марта 2014 г.). — Москва : РПА Минюста России, 2014. — С. 127–132.

18. Казачек Е. Ю. Личное планирования работы следователя, как направление повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений /Е. Ю. Казачек, Е. А. Киселев // Криминалистика – прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспек-тивы развития: сб. трудов Междунар. науч.-практич. конф., приуроченной к 60-летию об-разования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 г.). — Москва : Акад. Следств. комитета РФ, 2014. — С. 49–53.

19. Грицинина Т. Г. Планирование расследования преступлений – важнейший элемент деятельности следователя / Т. Г. Грицинина, Г.С. Швырев // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: достижения и проблемы применения: сб. ст. II Всеросс. студенческой науч.-практич. конф. — Курск : Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. — С. 215–219.