Название статьи

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ: СРАНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ С ПОЗИЦИЙ ДОСТАТОЧНОСТИ И РАЗУМНОСТИ

Авторы

Саломатин А.Ю. – доктор юридических наук, доктор исторических наук, заведующий кафедрой теории государства и права и политологии, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Россия, e-mail: valeriya_zinovev@mail.ru.
Корякина А.С. – соискатель, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Россия, e-mail: valeriya_zinovev@mail.ru.

Рубрика

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Год

2014

Номер журнала

2(6)

Номер статьи

14/2-08

УДК

341.01

Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу конституционных судов Германии и России. Рассмотрены характерные черты европейской модели на прмере деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Германии. Сходные черты и различия германского и российского конституционных судов проанализированы с точки зрения достаточности и разумности с учетом особенностей каждого государства. Показано, что Конституционные суды России и Германии представляют европейскую модель конституционного правосудия, при этом отмечено, что германский аналог имеет более широкие полномочия. Сделан вывод о том, что российская модель вполне пригодна для России, однако представляется возможным восстановить двухпалатную систему, которая характерна для германской модели правосудия, т.к. за счет двухпалатного состава пропускная способность Конституционного суда становится значительно выше.

Ключевые слова

Конституционный суд РФ, Конституционный суд Германии, судейский состав, полномочия суда, европейская модель конституционного правосудия

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1.Авакьян, С.А. Некоторые проблемы совершенствования конституционного правосудия в Российской Федерации / С.А. Авакьян // Ученые записки юридического факультета. – Вып. 4. – СПб. : Изд-во юридического факультета Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2005. – С. 57–59.
2.Александрова, М.А. Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель конституционного правосудия / М.А. Александрова // Российский судья. – 2010. – № 3. –
С. 24–26.
3.Бланкенагель А., Левин И. Дух конституции, или Дух из лампы Аладдина. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.lexpro.ru/analytics/view/1002 (дата обращения: 24.05.2014).
4.Болдырева, Е.В. Организация конституционного правосудия в субъектах федерации в Германии, России и США / Е.В. Болдырева // Журнал конституционного правосудия. – М.: Юрист, 2009. – № 2 (8). – С. 31–39.
5.Вересова, Н.А. Нормотворческая функция Федерального Конституционного Суда ФРГ: теоретические и практические аспекты / Н.А. Вересова // Журнал конституционного правосудия. – М.: Юрист. – 2009. – № 2 (8). – С. 24–31.
6.Зорькин, В.Д. Современный мир, право и Конституция / В.Д. Зорькин. – М.: Норма, 2010. –
543 с.
7.Судьи КС РФ [Электронный ресурс]. – //Официальный сайт Федерального конституционного суда РФ. – Режим доступа: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 24.05.2014).
8.Судьи КС ФРГ [Электронный ресурс]. – // Официальный сайт Федерального конституционного суда ФРГ. – Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de/ (дата обращения: 24.05.2014).
9.Kelsen H. Wer soll der Huter der Verfassung sein... Tubingen: Mohr (Siebeck), 2008. S. 72 f.