Название статьи

АНАЛИЗ ВЛАСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПОСТМОДЕРНА

Авторы

Сиушкин А.Е. – кандидат социологических наук, доцент, кафедра теория государства и права и политологии, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Россия, e-mail: bert_s@mail.ru.

Рубрика

ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ПРАКТИКА

Год

2014

Номер журнала

2(6)

Номер статьи

14/2-07

УДК

321.01

Аннотация

Статья посвящена анализу феномена политической власти в теории постмодерна. Выделены общие черты постмодернистских концепций власти: коммуникативная природа властных отношений, отсутствие насилия при их осуществлении, отрицание субъектного характера власти и возможности ее присвоения, символический способ функционирования власти в современном обществе. Проанализированы определения политической власти Х. Арендт, Ю. Хабермаса, Р.Дебре, Т. Болла, М. Фуко и других представителей постмодерна. Показано, что все теории утверждают позитивный характер политической власти, вытекающий из ее коммуникативной природы. В заключительной части статьи обобщены сведения о достоинствах и недостатках упомянутых концепций, отмечен их абстрактный характер, затрудняющий применение данных теорий к объяснению и анализу конкретных общественно-политических явлений.

Ключевые слова

постмодернизм, постструктурализм, политические коммуникации, политическая власть

Полный текст статьи

Список 
цитируемой литературы

1.Ачкасов, В.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В.А. Ачкасов, С.М. Елисеев, С.А. Ланцов. – М.: Аспект пресс. – 1996. – 126 с.
2.Бодрийяр, Ж. Ж. Симулякры и симуляция / Ж.Ж. Бодрийяр.  Перевод с французского и вступительная статья О.А. Печенкиной – Тула: Тульский полиграфист. – 2013. – 204с.
3.Болл, Т. Власть / Т. Болл // Полис (Политические исследования). – 1993. – № 5. – С. 36–42.
4.Бурдье, П. Начала / П. Бурдье. Перевод Шматко Н.А. – M.: Socio-Logos. – 1994. – 288 с.
5.Гидденс, Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. – М.: Академический проект. – 2005. – 528 с.
6.Завершинский, К. Ф. Гражданская культура как способ трансформации и легитимации политических практик / К.Ф. Завершинский // В поисках гражданского общества: коллективная монография. Серия «Научные доклады»; вып. 5. – Великий Новгород: ЗАО «Новгородский ТЕХНОПАРК», 2008. С. 58–71.
7.Луман, Н. Власть / Н. Луман. – М.: Праксис. – 2001. – 256 с.
8.Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю. Хабермас. – М.: Наука, 1992. – 176 с. 
9.Arend H. The Human Condition. Chicago. 1958. P. 200-205; Idem. On Violence Crisis of the Republic. N.Y., 1979.
10.Bauman Z. Intimations of postmodernity. London. 2006. 232 p.
11.Debray R. Loués soient nos seigneurs : une education politique. Paris. 2000. 726 p.
12.Deutsch, Karl W. The nerves of government: models of political communication and control. N.Y. 1975. 316 p.
13.Habermas J. The theory of communicative action. Cambridge. 2007. 512 p.