|
Авторы
|
Якубивский И. Е. – кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданского права и процесса, Львовский национальный университет имени Ивана Франко,
79000, Украина, г. Львов, ул. Университетская 1, e-mail: yakubivsky@rambler.ru
|
|
Аннотация
|
В статье проанализированы имущественные права интеллектуальной собственности с точки зрения деления субъективных гражданских прав на абсолютные и относительные. Принимая во внимание, что субъективному праву автора, владельца патента или другого правообладателя корреспондируется обязанность неопределенного круга лиц воздержаться от действий, которые бы нарушали это право, имущественные права интеллектуальной собственности следует относить к числу абсолютных прав.
Следует различать имущественные права интеллектуальной собственности и права, которые принадлежат субъектам соответствующих договорных обязательств относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности. Первые являются абсолютными, поскольку им корреспондирует пассивная обязанность неопределенного круга субъектов, а вторые – относительными, поскольку направлены на конкретное лицо – должника в соответствующем обязательстве. Учитывая абсолютный характер имущественных прав интеллектуальной собственности, сделан вывод о том, что право на вознаграждение, являясь правом относительным, не может быть отнесено к числу имущественных прав интеллектуальной собственности.
Несмотря на то, что Гражданским кодексом Украины рационализаторское предложение отнесено к объектам права интеллектуальной собственности, законодательство не преду-сматривает возникновения на этот объект абсолютных по своему характеру имущественных прав интеллектуальной собственности. Поэтому рационализаторское предложение целесообразно исключить из числа объектов права интеллектуальной собственности.
Высказаны критические замечания относительно характеристики имущественных (исключительных) прав интеллектуальной собственности как ограниченных абсолютных.
|
|
Список
цитируемой литературы
|
1. Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави і пра-ва ім. В.М.Корецького НАН України; відп. ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2009. – 952 с.
2. Жилинкова И.В. Гражданское правоотношение: структурно-системный подход // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна. Серія: Право. – 2010. - № 929 (Спеціальний випуск). – С.37-46.
3. Харитонов Є.О. Цивільні правовідносини: Монографія / Є.О.Харитонов, О.І.Харитонова. – Одеса: Фенікс, 2011. – 456 с.
4. Ромовська З.В. Українське цивільне право. Загальна частина: Академічний курс: Підручник. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. – 594 с.
5. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової, Р.А.Майданика. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.
6. Цивільне право: підручник: у 2 т. / За ред. В.І.Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т.1. – 656 с.
7. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
8. Підопригора О.А. Проблеми системи законодавства України про інтелектуальну власність // Право України. – 2000. – № 3. – c.13-21.
9. Спасибо-Фатєєва І.В. Цивілістика: на шляху формування док-трин: вибр. наук. праці. – Х.: Золоті сторінки, 2012. – 696 с.
10. Потоцький М. Місце прав на результати інтелектуальної діяль-ності в системі абсолютних прав // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11. – c.81-83.
11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2005. – 416 с.
12. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М.Козырь и А.Л.Маковский. – М.: Статут, 2009. – 254 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера-ции (постатейный). Часть четвертая / Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев [и др.]. – М.: Проспект, 2009. – 800 с.
14. Довгерт А.С. Система приватного права та структура проекту нового Цивільного кодексу України // Кодифікація приватного (ци-вільного) права України / За ред. проф. А.С.Довгерта. – К.: Українсь-кий центр правничих студій, 2000. – 336 с.
15. Харитонова О.І. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності // Право України. – 2011. - № 3. – c.66-77.
16. Харитонова О.І. Правовідносини інтелектуальної власності, що виникають внаслідок створення результатів творчої діяльності (концептуальні засади): Монографія. – Одеса: Фенікс, 2011. – 346 с.
17. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців: Монографія / За заг. ред. В.В.Луця. – Тернопіль: Підручники і посібни-ки, 2007. – 256 с.
18. Мельник О.М. Суб’єкт права інтелектуальної власності та його цивільно-правовий статус: Монографія. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 156 с.
19. Шишка Р.Б. Охорона прав суб’єктів інтелектуальної власності у цивільному праві України. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. – Одеса, 2004. – c.20.
20. Святоцкий А.Д., Крайнев П.П., Прахов Б.Г. Право интеллекту-альной собственности на рационализаторское предложение / Под ред. А.Д.Святоцкого. – К.: Ін Юре, 2004. – 128 с.
21. Кодинець А.О. Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг у цивільному праві України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивіль-ний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – К.: КНУ ім. Т.Шевченка, 2006. – 20 с.
22. Бєгова Т.І. Поняття «ноу-хау» і договір про його передання: Монографія. – Х.: Право, 2009. – 160 с.
23. Носік Ю.В. Права на комерційну таємницю в Україні: Моно-графія. – К.: КНТ, 2007. – 240 с.
|
